Публикуем заключительную часть статьи Мирослава Йовановича специально для издания «О Сербии по-русски». Начало здесь: часть 1, часть 2.
Сербия и санкции Запада против России
Что же делать маленькой Сербии в этой ситуации? Стоит ли ей поддаться давлению Запада и ввести санкции против России? Цугцванг — немецкое слово, используемое в шахматах и жизненных ситуациях. Оно означает, что какой бы ход вы ни сделали, ситуация будет ухудшаться:
• Если Сербия не введет санкции против России, существует угроза того, что иностранные инвесторы, на которых работают десятки тысяч человек, уйдут из Сербии. Забывается, что иностранные инвесторы получают щедрые субсидии от правительства Сербии за каждого работника и что большая часть зарплат этих сотрудников выплачивается сербскими налогоплательщиками. Так, сотрудники годами и даже десятилетиями бесплатно работают на иностранцев (например, в компании «Бари-Кажебо» в Нови-Саде), не имея гарантированного трудоустройства. Это, наряду с очень низкими ценами на электроэнергию и газ, является очень заманчивым стимулом для иностранцев приезжать и оставаться в Сербии.
• Если Сербия введет санкции против России, то сама Сербия будет внесена в список государств-противников России. Последствия очевидны: значительный рост цен на газ, нефть и электроэнергию. В таких обстоятельствах иностранным компаниям будет невыгодно вести бизнес в Сербии, поэтому они уедут, а компании и домохозяйства в Сербии останутся закрытыми из-за высоких цен на энергоносители. Это сделало бы все, что производится в Сербии, более дорогим и менее конкурентоспособным при экспорте. Что Сербия за пределами ЕС получит взамен от Запада, особенно от ЕС, если она введет санкции против России? Великобритания, член ЕС, увидела, что союз не предоставляет ей дальнейших преимуществ и основы для прогресса, поэтому вышла из него. Вызывает тревогу тот факт, что Италия, как и другие страны ЕС, сомневается в нынешнем ЕС, поскольку избрание Джорджио Мелони в Италии отражает страх итальянцев, что ЕС представляет угрозу их прогрессу, особенно из-за денежно-кредитной политики, которая проводится в Италии в пользу Германии. Маленькая Сербия будет получать постоянные требования от западных посольств, третьеразрядных дипломатов и мошенников о том, чтобы каждое международное соглашение или встреча Сербии, даже самые незначительные, представлялись им для проверки и даже одобрения; вооружение Косово и Метохии продолжится; потребуется забыть ближайшее и далекое прошлое; будет еще более сильное давление на Сербию, чтобы она в одностороннем порядке отказалась от Косово и Метохии, а также начала ликвидацию Республики Сербской, поскольку Сербия тогда больше не получит поддержки России, требования дальнейшей коронации Сербии (Воеводина, Рашская область) являются очень возможными, но также требует, чтобы Сербия приняла и интегрировала десятки или сотни тысяч мигрантов, которых ЕС не хочет и которые могут представлять угрозу безопасности Западу. Вначале эти люди были настоящими беженцами, спасавшимися от войны со странами Запада, затем они превратились в экономических мигрантов, а сейчас наблюдается приток мужчин призывного возраста, которые могут представлять «мусульманских завоевателей» Европы. Такие люди сегодня празднуют нападение ХАМАС на Израиль по всей Европе.
В течение десятилетия Запад не предлагал Сербии никаких существенных приманок, кроме долгового рабства, как, очевидно, в случае с восточными странами, присоединившимися к ЕС. Различная помощь, которую получает Сербия, хотя на первый взгляд кажется значительной, является ничем или почти ничем по сравнению с материальным и другим никогда не компенсируемым ущербом из «милости» (бомбардировка в 1999 году) с использованием обедненного урана на сумму более 100 миллиардов евро, нанесенная в войной 1999 года. Список постоянных требований к Сербии открыт. Матрица Запада давно разоблачена: как только Сербия (нехотя) выполняет одно требование, буквально через три дня различные третьесортные дипломаты, действующие вокруг Сербии, навязывают новое требование. Недавнее требование ЕС о «полном и безоговорочном» сотрудничестве в расследовании дела перестрелки в Баньской напоминает австро-венгерский ультиматум Сербии в 1914 году перед Первой мировой войной. И что вы получаете взамен? Опять новый запрос. И так было на протяжении десятилетий.
Всем стало ясно, что Сербия не может доверять Западу, по крайней мере, с 1999 года. Очевидно, что все основано на обмане Сербии. Ни устному слову, ни письменному документу Запада нельзя доверять.
У России есть аналогичный опыт отношений с Западом и письменные соглашения Минска I (2014 г.) и Минска II (2015 г.), которые должны были разрешить спор между Украиной и Россией. Вместо этого настоящая цель этих соглашений заключалась лишь в том, чтобы дать Украине время вооружиться, обмануть Россию, а не решить проблему. Об этом 07.12.2022 заявила канцлер Германии и участница этих соглашений Ангела Меркель в еженедельнике Die Zeit следующее: «Минское соглашение 2014 года было попыткой выиграть время для Украины. Украина использовала это время, чтобы стать сильнее, какой вы видите ее сегодня». В подобной непрерывной западной культуре и политике обещаний, обмана и мошенничества нет ничего нового. Просто спросите индейцев в Америке, как у них обстоят дела с договорами с янки и как они оказались (если выжили) в резервациях.
Наиболее очевидным примером обмана Сербии является Брюссельское соглашение (2013 г.) относительно Косово и Метохии, в котором ЕС был не только (предвзятым) посредником, но и гарантом. Правительство из Белграда все выполнило, а сторона из Приштины ничего не выполнила и не намерена делать это в дальнейшем. И никому ничего! Фактически, на Белград продолжают оказывать давление. Если бы правительство Белграда уклонилось от выполнения своих горьких обязательств, Запад, вероятно, пригрозил бы санкциями. У Запада есть все возможности, если бы он только хотел и намеревался оказать давление на Приштину, например, перекрыв финансовые потоки, но он этого не делает и не собирается этого делать. Напротив, в то же время власти в Приштине вооружаются наступательным оружием Запада на глазах мировой общественности, вопреки резолюции 1244 Совета Безопасности ООН. Применительно к Сербии – это все большой обман Запада. Именно поэтому Сербии следует поставить на «экран радара» состояние и развитие отношений в организации БРИКС+, в которую Сербия имеет больше шансов вступить, чем в ЕС. Депортация Сербии в ЕС – не единственный возможный выбор для Сербии. Нам также следует учиться у экономических «волков-одиночек», таких как Швейцария, Израиль, Сингапур и Южная Корея. За пределами коронующегося ЕС есть жизнь и большой успех.
До вступления Сербии в ЕС очень далеко, и если это когда-нибудь произойдет в каком-то очень отдаленном и неопределенном будущем (при условии, что ЕС продолжит свое существование), кто знает, как ЕС будет выглядеть тогда и будет ли он привлекателен странам-членам остаться в нем? После истории со вступлением в 2007, затем в 2014, затем в 2025 году, теперь самое последнее заявление президента ЕС Шарля Мишеля о большом расширении ЕС в 2030 году. Подобные заявления оскорбляют интеллект даже учеников начальной школы. Спросите уже два поколения турок, имеющих многолетний опыт переговоров с ЕС. Прежде чем проводить любое расширение, ЕС должно быть реформировано, а реформа является взрывоопасной темой, поскольку она включает в себя не только способ голосования, внешнюю политику, но также бюджет и распределение ресурсов, мобильность рабочей силы и сельское хозяйство. ЕС говорит о реформе уже десять лет, но долгое время из этого ничего не выходит, и вопрос в том, возможно ли вообще реформировать ЕС. Реформы также создадут новые условия для вступления в ЕС. Будут ли эти новые условия требовать, чтобы новые члены клуба умели «ходить по воде», чтобы у всех были «голубые глаза», и чтобы начальные школы были раскрашены в цвета радуги? Будет ли вступление в такой ЕС наградой или наказанием для Сербии? И если (?) ЕС будет реформирован, в большинстве стран ЕС должен быть проведен референдум по вопросу о том, примет ли какое-либо государство-член Сербию в клуб ЕС. Как поведет себя Сербия на таких референдумах, даже после завершения переговоров о вступлении? Заявления даже самых высоких чиновников ЕС не следует воспринимать всерьез, поскольку в 2030 году они окажутся на глубокой пенсии и будут давно забыты. Вот почему безразличие и почти свободное падение интереса сербской общественности к вступлению в ЕС неудивительно.
В любом случае, ЕС больше не является экономическим или политическим «топливом», из которого можно извлечь значительную выгоду, поскольку он нестабилен (Брекзит – демократическая Великобритания вышла из ЕС, а «недемократические» и авторитарные Венгрия и Польша остаются в ЕС) и дисфункционален (страны-члены не могут договориться практически ни о чем важном в течение 15 лет). А границы в современной Европе до сих пор меняются каждые двадцать лет (начиная с 1900 года, но и гораздо раньше). Итак, если сравнивать с грамматикой, государственные границы в Европе — это (к сожалению) только запятая, а не точка.
Правительство и определенные круги вне правительства часто подчеркивают определенные выгоды для Сербии от возможного вступления в ЕС. Это правильно со стороны политики, но однобоко. Однако это совершенно неуместно со стороны рядовых аналитиков и научных кругов, потому что всегда есть обратная сторона медали: и это цена, которую Сербии придется заплатить за совершенно неопределенное вступление в ЕС. Эта цена огромна и зачастую необратима, поскольку она включает в себя: полный отказ от Косово и Метохии и резолюции 1244 Совета Безопасности ООН; выплата военной компенсации Косово и Метохии; ликвидация и уничтожение Республики Сербской как сербского образования в Боснии и Герцеговине; отказ от левого берега Дуная (от границы с Венгрией до Бачки-Паланки); отделение регионов Воеводина и Рашка; изгнание российских и китайских интересов из Сербии; еще большее «раскрашивание» Сербии в цвета радуги в эпоху демографического кризиса и даже катастрофы (население Сербии сократилось за предыдущие 10 лет на полмиллиона человек, до 6,664 миллиона человек); неестественное и жестокое «изнасилование» сербского языка причудливыми и труднопроизносимыми «гендерными» выражениями, против которых публично выступало профессиональное сообщество, а также чрезмерным введением иностранных языков; и поселение дестейнов или сотен тысяч афро-азиатских мигрантов, которых ЕС не хочет, потому что они либо «непригодны для использования», либо представляют угрозу безопасности ЕС. Сербию от последней напасти, по словам Драгоша Калаича, «может спасти бедность».
Кто выигрывает и кто проигрывает?
Из-за санкций против России только за период с февраля 2022 года по август 2023 года крупнейшие европейские компании понесли прямой ущерб на сумму более 100 миллиардов евро. Косвенный ущерб из-за роста цен на энергоносители и сырье еще больше для предприятий, больших и малых, а также для домохозяйств рассчитать практически невозможно. Война действительно увеличила прибыли корпораций, которые производят и продают нефть, газ и военную технику. Обратите внимание, что этот ущерб касается только крупнейших европейских компаний. Малый и средний бизнес также пострадал, но из-за их небольшого размера этот ущерб остался незамеченным средствами массовой информации.
В нынешнем глобальном кризисе есть много проигравших и мало победителей. Украина и Европа являются крупнейшими проигравшими. Развивающиеся страны, импортирующие продукты питания, а их много в Африке, проигрывают, потому что цены на продукты питания растут, что является основой для восстаний и эмиграции в ЕС. Лишь 15% украинского экспорта пшеницы попадает в бедные африканские страны. Большая часть украинской пшеницы попадает на корм животным в Англию, Ирландию, Италию и Испанию. Цена на энергию увеличивает затраты, поэтому продукция становится намного дороже и менее конкурентоспособной на рынке. Переориентация сельскохозяйственного производства на биотопливо (этанол и биодизель) сокращает количество продовольствия для населения, поэтому продукты питания становятся дороже. Происходит масштабная деиндустриализация Европы. Производство алюминия, водорода, аккумуляторов, электромобилей и химикатов — это лишь несколько примеров. От такого европейского самоповреждения существенно выигрывают только США и Китай, где энергия значительно дешевле по сравнению с ЕС: в первой стране из внутренних источников, а во второй из России.
Любое повышение цен на энергоносители в ЕС, даже если оно связано еще и с перебоями в поставках, идет на пользу американцам. Население Европы будет все больше и больше спрашивать: что это нам даст? Какой смысл продолжать то, что ничего не меняет и приносит нам вред? В ЕС начались и ширятся протесты, а также усиление политических сил, ориентированных в первую очередь на внутреннюю экономику. В то же время многие развивающиеся страны обращаются к Китаю. Эти страны знают, что, когда они обращаются к Китаю, они получают дорогу, мост, плотину или аэропорт, но когда они обращаются к Западу и бывшим колониальным державам за помощью и сотрудничеством, они обычно получают проповеди о правах и свободах геев, демократии, охране окружающей среды и другом, как условиях сотрудничества. Не заблуждайтесь, Китай стремится установить контроль, обеспечивая экономический прогресс в странах-партнерах. Проще говоря, Китай стремится построить порты, в то время как США стремятся установить свой контроль, вооружая эти порты.
Германия, особенно Рурский регион, стала и оставалась промышленным гигантом с середины XIX века не потому, что у нее было железо в Руре, а потому, что она имела доступ к относительно дешевой энергии из угля. В настоящее время дешевой энергии из газа, поступающего из России, не существует. Цены на энергоносители меняются и растут. Например, цена на газ выросла на 40% всего за один день (9 августа 2023 года). В такой меняющейся рыночной ситуации долгосрочное планирование невозможно, что влияет не только на текущие издержки производства, конкурентоспособность продукции, но и на долгосрочные инвестиции.
Подрыв газопровода «Северный поток» (правда на морском дне) 26.09.2022 мало имел прямой связи с вооруженным конфликтом между Россией и Украиной. Главной целью этой диверсии было разорвать экономические связи между Германией и Россией, от которых Германия имела многочисленные и большие выгоды; существенно ослабить немецкую экономику; перенести часть европейской промышленности в США; сделать Европу зависимой от дорогого американского газа; и укрепить долгосрочное доминирование Америки над Европой. Следует обратить внимание на то, как может пострадать китайская экономика в ближайшие годы из-за политики американского экономического отделения от Китая.
Заключение
Большинство стран мира не участвуют в западных санкциях против России. Такое отношение не обязательно отражает поддержку этих стран России, хотя и это часто не исключается. Заявленное большинство отражает оппозицию и сопротивление Западу и его насильственному навязыванию определенных ценностей. Некоторые подобные ценности зачастую совершенно неприемлемы для стран за пределами Запада. Возьмем в качестве небольшого, но важного примера хотя бы одно из основных понятий мира: что такое женщина? Современный Запад навязывает то, что неприемлемо не только в мусульманских странах, но и во многих других странах. Как определяется женщина? Это важно для повседневной жизни, поскольку касается не только того, в какую школу может пойти такой человек; каким туалетом он может пользоваться; в какую тюрьму он может попасть; но также кто может быть «Мисс» страны и за кого она может выйти замуж или усыновить детей. В женском спорте это также наиболее очевидно: как может «переработанный» человек конкурировать в женском спорте с «оригинальными женщинами», чьи тела и гормоны все еще исконно женские? Может ли новоявленная волна «новых женщин» уничтожить женский спорт? Допустим, гандбол, плавание, тяжелая атлетика, футбол и многие другие виды спорта.
Существующая мировая экономическая система разваливается. Развивающиеся страны видят, что в новых обстоятельствах они все больше полагаются на собственные силы и для такой политики ищут новых партнеров, которые не будут навязывать им иной выбор. Эти страны ищут альтернативы глобализации, основываясь на сильном давлении Запада. Является ли одним из возможных путей «реглобализации» внутри расширяющегося БРИКС? БРИКС+ — это огромная, но пока довольно рыхлая организация разнообразных стран. Пока это широкая площадка для сотрудничества без взаимного шантажа. Однако, начнем с того, что четкой соединительной тканью среди стран расширенного БРИКС является открытое недоверие к Западу. В любом случае, новая экономика в мире имеет сильное азиатское измерение. И в таком будущем, которое создается, страны Запада будут не единственными самыми передовыми, самыми развитыми и самыми богатыми.
Германия по-прежнему остается мировым промышленным гигантом. Его успех во многом основан на стабильном импорте относительно дешевого газа из России. Из-за снижения импорта энергоносителей из России наблюдается не только нестабильность поставок, но и рост цен на газ. Этот входной фактор в производство повышает цены на готовую продукцию и снижает конкурентоспособность немецкой продукции. Это очень выгодно американским и китайским конкурентам. Из-за более низких цен на энергоносители и огромных субсидий в США новые, «зеленые» отрасли промышленности перемещаются из Европы через Атлантику, поэтому существует опасность, что ЕС превратится в промышленный музей. Санкции против России наносят вред не только Германии, но и всей Европе. Есть опасения, что Европа испытает «эффект Венеции», которая прекрасно жила, веселилась на карнавалах, а мир, особенно за Атлантикой и теперь в Азии, продвинулся в экономическом и технологическом развитии.
Весь санкционный кризис является отличным предлогом для политиков, чтобы отвлечь свой народ от реальных проблем, которые они не знают, как решить или с которыми не хотят иметь дело. Этими проблемами являются: резкое увеличение неравенства во всех обществах; поведение огромных корпораций, которые ставят себя выше правительств в политике; новые технологии, снижающие потребность в рабочей силе на производстве; глобальное потепление; загрязнение окружающей среды; задолженность государств; значительное увеличение военных расходов (довольны ли Польша и Франция турбовооружением Германии?); ускоряющаяся инфляция, обесценивающая зарплаты, пенсии и сбережения; коррупция; иммиграция; и генетически модифицированные продукты питания.
Роберт Скидельски, почетный профессор Университета Уорика, говорит, что обмен товарами, услугами, идеями и людьми имеет успокаивающий эффект, в то время как санкции имеют прямо противоположный эффект.
Я боролся и этого достаточно.
Победа в руках Божьих.
Джордано Бруно