Мы продолжаем разговор о взрывах на сараевском рынке Маркале.

Но вот что мне хотелось бы сказать, прежде, чем продолжу. Война на территории бывшей Югославии была выгодна и США, и их союзникам по НАТО и англо-саксонскому миру. С утратой былого влияния и распадом СССР, США перешли к построению однополярного мира, где международное право служит инструментом для удовлетворения интересов так называемого «золотого миллиарда». Для того, чтобы показать свою силу, заставить молчать несогласных и радостно подтявкивать союзников, США нужна была маленькая победоносная война, при чем не в Азии или Востоке, а желательно в Европе. Лучшего противника, чем сербы сложно было придумать: православный славянский народ, естественный союзник России, гордый и непокорный. Сербы воплотили в себе все, что так ненавидит «цивилизованный мир».

Но прежде нужно было уничтожить международное право, точнее, извратить его и переделать под себя. После первого взрыва на Маркале, это сделать не решились, не решились нанести авиаудары по сербским территориям без санкции Совбеза ООН. После взрыва на Тузланской Капии удары по сербским силам были нанесены ДО истечения срока ультиматума об отводе обратно тяжелого вооружения за 20-километровую зону безопасности. Вполне ожидаемо, что третья провокация привела к началу массированных бомбардировок позиций и инфраструктуры сербской стороны, кстати, начатой тоже до истечения срока ультиматума. Еще интересная деталь. Мгновенно разработать план, принять и согласовать такое решение невозможно, а значит, решение было принято заранее, нужен был только казус бели.

После взрыва на Тузланской Капии обстановка по всей территории Боснии резко обострилась, два дня подряд авиация НАТО наносила удары по позициям сербов. Почему не делали этого раньше? К примеру, еще в начале мая, когда командующий UNPROFOR ООН в Боснии и Герцеговине требовал принять более жёсткие меры в ответ на нарушения сербами режима безопасных районов, но специальный представитель Генерального секретаря и командующий силами выступали за более осторожный подход. Этот вопрос стал предметом обеспокоенности, и Генеральный секретарь затронул его в ходе встречи со всеми тремя указанными лицами в Париже 12 мая.

«Командующий силами выразил обеспокоенность по поводу того, что UNPROFOR ООН могут в любой момент быть втянутыми в «эскалацию военной авантюры — либо какой-нибудь самолёт НАТО нанесет удар по радиолокационной станции, либо могут быть запрошены воздушные удары в пределах безопасного района. Это приведет к захвату заложников и к определённым потерям». Он сказал, что было бы «ошибкой» в существующих обстоятельствах включать элементы воздушной поддержки в состав миссии» – говорится в докладе Генерального секретаря ООН № А/54/549(1999)/V/B.

То есть, в ООН опасались, что если по сербским позициям будут наноситься воздушные удары, сербы могли бы перейти к практике взятия заложников из числа сотрудников миссии ООН. Об этом говорилось буквально из каждого утюга, это звучало, как нарратив, чуть ли не как уже свершившийся факт.

В ответ на вывод мусульманами из пунктов сбора неизвестного количества единиц тяжелого вооружения, сербы вывели две (!) единицы. А после бомбардировок 25 и 26 мая, усилили обстрел Сараева и так называемых «зон безопасности», а по факту заповедников, где под охраной сил ООН бандитские паравоенные формирования мусульман и сопровождающие их в набегах на сербское население торбари, чувствовали себя спокойно и уверенно, отдыхали и проходили обучение у инструкторов НАТО.

В упомянутом уже докладе Генерального секретаря ООН говорится, что ко второй половине дня 26 мая около 400 сотрудников ООН «либо были взяты в заложники, либо находились в различных местах в пределах контролируемой сербами территории».

27 мая подразделения ВРС захватили Врбаньский мост в центре Сараево. В плен взяты ЗЗ французских миротворца. Французские войска из состава UNPROFOR ООН контратаковали и вновь захватили мост, убив одного и взяв в плен трёх сербских солдат. Два французских солдата были убиты и два — ранены. Обстановка накалилась до предела.

И Младич и Караджич обращались к Генеральному секретарю ООН с требованием вернуться к «принципам Организации Объединённых Наций в отношении созидания мира». А также с просьбой, чтобы «Организация Объединённых Наций и страны — члены НАТО дали гарантии в отношении того, что применение силы более не является одним из вариантов». Никаких таких гарантий Караджичу не было дано. Тем не менее, все заложники из числа сотрудников Организации Объединённых Наций, были освобождены несколькими группами в период со 2 по 18 июня. Это якобы стало частью договоренностей, по которым использование авиации НАТО на территории Боснии и Герцеговины прекращено. Об этом в личных беседах, со ссылкой на слова президента Франции Жака Ширака, заявлял Борис Ельцин.

К июню 1995 года АрБиХ насчитывала порядка 200000 бойцов и значительно превосходила по численности Войско Республики Сербской. Но, несмотря на все старания западных союзников, сербы были лучше организованы, имели талантливых командиров, были более дисциплинированы, имели мотивацию не грабить мирное население, а защищать родные дома, имели преимущество в тяжелом вооружении, да и в целом, у сербов было именно войско, а не банда мародеров и убийц. Потому, когда АрБиГ в средине июня попыталась перейти возле Сараева в наступление, оно было легко остановлено. Тогда даже Совбез ООН признал, что это было нарушением со стороны мусульман (резолюция Совбеза ООН № 913 от 1994 года), но, тем не менее, в гуманитарном кризисе, разразившемся в Сараево, виноватыми сочли сербов.

В июле началось наступление ВРС на анклав Сребреница, где обосновался кровавый маньяк Насер Орич со своей бандой. Видимо, командование сербской армии было удивлено, насколько легко посыпалась оборона мусульманских сил, и продолжило успешное наступление. Кстати, разрешения на применение авиации от руководства UNPROFOR ООН опять не последовало.

При отходе голландских миротворцев с линии боестолкновения мусульман и сербов, мусульмане пытались их остановить, организовывая заслоны на дорогах, при этом был убит один голландский солдат. Миротворцы с одного из наблюдательных пунктов, оказавшихся под огнем, предпочли отступить на территорию, контролируемую сербскими силами. Всего более 30 голландских миротворцев предпочли оказаться на сербской территории.

11 июля Сребреница оказалась полностью под контролем ВРС, а порядка 20000-25000 беженцев из города и ближайших сел скопилось около голландской военной базы в Поточари. Это были в основном дети, женщины и старики. А где же мужчины? Вот что говорится в докладе Генерального секретаря ООН: «Большинство мужчин-жителей Сребреницы призывного возраста не искали убежища в Поточари. Подавляющее большинство из них, включая представителей гражданских и военных властей (а также в ряде случаев и членов их семей), решили вместо этого рискнуть и проделать пешком путь до Тузлы протяженностью около 50 километров через позиции сербов и лесистую, местами заминированную территорию. Они решили, что в случае необходимости смогут прорваться силой. Во второй половине дня 11 июля мужчины, которые были готовы отправиться в дорогу, начали собираться в селении Шушняри, расположенном в северо-западной части анклава». Вот что писал в своем донесении командир голландского батальона: «… я не могу: найти представителей военных властей, поскольку они стараются с боями организовать коридор в район Тузлы; заставить подразделения АрБиГ сдать оружие …»

25 июля начата эвакуация мирного населения и раненых из Жепы.

И вновь авиаударов по позициям сербов не последовало. Это делало неизбежным организацию новой кровавой провокации.

Казусом бели и стал второй взрыв на Маркале. 28 августа 1995 года около 11 часов утра у входа на рынок прогремел взрыв. В докладе ООН говорится о 37 погибших, в различных источниках говорится о 43, около 90 человек было ранено. Примерно в это же время 4 120 мм минометных мины, якобы выпущенные с сербских позиций, разорвались около Национального театра, пострадало 8 человек.

В эфире канала ТФ-1 Курт Волкер заявил, что взрыв на Маркале, 28 августа 1995 года вызвал снаряд, выпущенный с мусульманских позиций. Цитируя сообщение UNPROFOR ООН, Волкер сообщил, что мусульманская армия «стреляла в свой народ». Так же он заявил, что это сообщение UNPROFOR ООН доставлено Генеральному секретарю ООН Б. Бутросу-Гали, который не обнародовал его из-за интересов «высокой политики»…

Лорд Оуэн (соавтор Мирного плана Вэнса-Оуэна, который мог предотвратить войну в Боснии) в своих мемуарах писал: «Сегодня вопрос о том, кто выпустил снаряд по Маркале, не имеет политического веса, который был два года назад, когда он был поводом для ультиматума НАТО, а затем и для бомбежки боснийских сербов…»

В сентябре 1995 года офицеры российской разведки известили общественность, что западные спецслужбы разработали план обстрела гражданского населения путём запуска снаряда с крыши дома вблизи рынка Маркале. Этот план реализовали люди Расима Делича.

В отличие от сообщения в ООН о событиях 5 февраля 1994 года (Маркале-1), которое было написано на 44 страницах, но так и не было точно установлено, что же тогда произошло на рынке, сообщение о взрыве 28 августа 1995 года содержало всего одну страницу, в нем виновниками гибели людей однозначно называются сербы.

Уже знакомый нам полковник А.В. Демуренко в интервью ИТАР-ТАСС утверждал, что невозможно поразить такую неудобную цель с расстояния 3,3 километра, ведь «настолько удалена ближайшая артиллерийская позиция сербов». Вероятность такого попадания — «один к миллиону».

Один из американских офицеров, имевших отношение к расследованию в интервью сказал, что, по крайней мере 3 из 5 снарядов, выпущенных 28 августа утром, выпущены с сербской стороны. «Но четвертый, тот, который убил людей на рынке, выпущен с других позиций».

Еще 27 августа помощник американского госсекретаря Ричарда Холбрука заявлял об «активизации авиации НАТО» в скором времени. Первые американские бомбы были сброшены на позиции сербов всего через 37 часов после второго взрыва на Маркале. Это также подтверждает, что план бомбардировок уже был детально разработан. Запад не мог допустить военной и политической победы сербов.

Ну, и в заключение несколько слов о работе Гаагского трибунала. Понятно, что виновный уже был назначен, а преступник оправдан. Делалось это уже без сантиментов, без оглядок на какое-либо международное уголовное право, нагло и цинично.

Известный адвокат Горан Петрониевич, защищавший Радована Караджича на трибунале в Гааге, неоднократно в своих интервью говорил о сокрытии от стороны защиты доказательств или об уничтожении их. Так, непостижимым образом были уничтожены как доказательства хвостовые стабилизаторы мин, разорвавшихся на Маркале. И как раз в тот момент, когда сторона защиты хотела добиться их судебного исследования, ведь именно хвостовики могли убедительно доказать, что мины не были выпущены с сербских позиций. Напоминает старый анекдот о том, как можно в пустой комнате один чугунный шар сломать, а второй потерять, но именно это и произошло в Гааге.

Обязанность стороны обвинения состоит в том, чтобы обеспечить возможность стороне защиты с имеющимися доказательствами до судебного разбирательства. Тем не менее, только на судебном процессе против Караджича его адвокатами было подано 177 жалоб о сокрытии доказательств стороной обвинения. И 173 были удовлетворены! То есть суд 173 раза признал, что сторона обвинения доказательства, говорящие о невиновности подсудимого, скрыла! Было обычной практикой либо предоставлять доказательства тогда, когда сторона защиты сама обнаруживала эти доказательства, либо, когда их использование было уже невозможно.

По англо-саксонскому законодательству, если обвинение трижды было уличено в сокрытии доказательств от защиты, судебное разбирательство должно начинаться заново. Но кому интересно право, когда речь идет о сербах, а не об Ориче или хорватских генералах, отдававших приказы расстреливать колонны беженцев в августе 1995 года?

Есть еще одна интересная деталь в англо-саксонском праве – оно прецедентное, то есть, если когда-либо вынесено решение о виновности, то все аналогичные дела будут решаться примерно так же. Если будет хоть один оправдательный приговор сербу, не пошедшему на сделку со следствием, посыпятся все обвинительные приговоры. К примеру, ВСЕ обвинения в геноциде в Сребренице строятся на показаниях свидетеля, который, мягко говоря, не вызывает доверия. Ни с точки зрения личности, ни с точки зрения судебных показаний. Так, к примеру, он не смог показать место, где он якобы участвовал в расстреле более сотни мусульман, многократно менял показания в суде, и так далее. Все последующие обвинительные приговоры сербам строятся на показаниях этого лжесвидетеля.

Можно с уверенностью утверждать, что международное право в целом, и международное уголовное право в частности, – мертво. Оно погибло под бомбами НАТО, сброшенными на сербские позиции и головы сербских беженце в 1995 году. Возродится ли оно? Безусловно ДА. Но уже в другом, многополярном мире.

Выражаю благодарность за неоценимую помощь в подготовке материала профессору доктору Анатолию Миловановичу.

Сергей Илич

Начало истории – Маркале: Идеальная провокация