Права и свободы, предусмотренные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеют приоритета перед международным договором, определяющим политико-правовую систему и взаимоотношения трех составляющих наций в Боснии и Герцеговине, считает руководитель редакции издания «О Сербии по-русски» в Баня-Луке, лидер движения «Наш выбор» Дане Чанкович.
По его мнению – это так, несмотря на то, что Конституция БиГ утверждает, что «права и свободы» в стране реализуются. Чанкович иронизирует, что соблюдение «прав и свобод» возможно, если они не посягают на «международный мирный договор». Подробнее – в авторской статье Дане Чанковича.
Международным мирным договором (так называемым Дейтонским договором), поддерживаемым Советом Безопасности ООН, как высшим и важнейшим органом в межрабочем политико-правовом сообществе, был достигнут мир между воюющими сторонами в бывшей Союзной Республике Босния и Герцеговина. Воюющими сторонами были: мусульманская (боснийская), сербская и хорватская, а с 1994 года можно также говорить о конфликте мусульманско-хорватской федерации (образованной в 1994 году) и Республикой Сербской (9 января 1992). Этот мир пришел не сам по себе, а в результате сложного процесса и в конечном итоге был основан на международном мирном договоре (Дейтонском договоре). В соответствии с этим соглашением Мусульманско-хорватская федерация и Республика Сербская передали часть своих прав и обязанностей объединенным институтам недавно созданной дейтонской БиГ (она не имеет юридической преемственности с БиГ), а суверенитет, как высшее право принятия решений, был сохранен в организациях. Это самое простое и лучшее можно увидеть в процессе принятия решений в президиуме дейтонской БиГ, решения которого могут быть отменены в парламентах субъектов. Каждый член президиума БиГ имеет право направить любое решение, которое он считает жизненно вредным для своего народа, в парламент организации, из которой оно исходит для окончательного принятия решения. Если двумя третями голосов парламент организации не примет такое решение, оно автоматически считается не принятым в президиуме БиГ и больше не обсуждается в нем. Аналогичная ситуация наблюдается и в других общинных институтах БиГ, где не может быть переопределения составляющих народов, поскольку существуют определенные «механизмы», которые препятствуют этому.
Исключение – только Конституционный суд БиГ, в котором решения принимаются простым большинством голосов при голосовании трех иностранных судей, которые имеют решающее влияние на это. В этом суде также присутствуют два других судьи, представляющие составляющие народы (боснийский, сербский и хорватский). Приложение IV Дейтонского соглашения определяет Дейтонскую БиГ как государственное сообщество (существуют общие институты, а не центральные органы, способ формирования этих общих институтов и принятия решений в них также говорит о дейтонской БиГ как о государственном сообществе), а мусульманско-хорватская федерация как политическое образование мусульман-боснийцев и хорватов, в то время как Республика Сербская определяется как политическое образование сербского народа. Само собой разумеется, что в обеих организациях меньшинства имеют все права в соответствии с самыми высокими мировыми стандартами. Равенство всех трех народов этим приложением обеспечивается не в субъектах, а в общих институтах. Приведу лишь пример: в президиуме БиГ избирается по одному члену от каждого, то есть бошняк, серб и хорват.
В связи с тем, что Дейтонское соглашение было принято с согласия Совета Безопасности ООН и воюющих сторон, а также с тем, что оно достигло мира при определенных условиях, и что Дейтонская БиГ по-прежнему является существенным международным протекторатом, ни один международный орган (кроме Совета Безопасности ООН и с согласия бывших воюющих сторон), судебные инстанции, так называемые Европейский суд по правам человека, не имеют права своими решениями существенно изменять мирный договор, тем более, если это изменение может поставить под угрозу мир.
Предполагается, что преступление против мира является самым серьезным военным преступлением, и когда-то он имел такую юридическую квалификацию. Другое дело, что те, в чьих руках находятся перечисленные институты, злоупотребляют ими и через них реализуют свои интересы. К сожалению, их интересы заключаются в том, чтобы вызвать ненависть раздоры и конфликты не только между боснийцами и сербами (косвенно между Турцией и Россией; исламом и православием), и чтобы между ними никогда не было исторического соглашения, которое обеспечило бы им общее благо. В смысле несоблюдения исторического соглашения боснийцев и сербов служат приговоры Гаагского трибунала и, в частности, попытка навязать позицию о совершении военного преступления геноцида в Сребренице. Эта политика навязывания будет особенно заметна в следующем году, когда последует новая волна давления, которая заставит все страны признать, что геноцид произошел в Сребренице, и осудить его. В этом проявится не справедливость, а сила, чтобы дисциплинировать тех, кто склонен к дисциплине. Таким образом, «Сребреница» будет водоразделом между свободными и несвободными государствами и народами.
Поэтому было бы важно, чтобы сербские юристы не принимали в качестве возможности, чтобы какие-либо юридические инстанции, так что это был Европейский суд по правам человека, имели законность и легитимность для принятия решений, которые существенно изменили бы международный мирный договор, и без согласия Совета Безопасности ООН и бывших воюющих сторон. (Несмотря на то, что некоторые силы в мире рассматривали Дейтонское соглашение, как и многие другие, лиссабонские, Минские соглашения как временные, чтобы выиграть время и, таким образом, достичь лучших позиций и своих интересов).
Все попытки дальнейшего обездоления Республики Сербской и захвата ее собственности и территории (леса, воды, сельхозугодья), а также отмена переданных полномочий (так или иначе) от общих институтов решаются тем, что Дейтонская БиГ является государственным сообществом (не имеющим территории, территорией владеют субъекты в соотношении 51:49% территории БиГ) и непризнанием решения Конституционного суда Биг о составлении всех трех народов как в боснийско-хорватской федерации, так и в Республике Сербской (Дейтонским соглашением равенство этих народов обеспечивается в общих институтах). Если нет понимания реализации труднодоступного международного мирного соглашения («Дейтонского соглашения») от кого-либо, включая США, Англию, ЕС, то сербский народ в Республике Сербской и его политики имеют законное право инициировать процессы разъединения с Боснийско-хорватской федерацией.