А мы продолжаем наш диалог с непосредственными участниками и наблюдателями за протестными событиями в Сербии, длящимися уже более трех месяцев. Сегодня мы даем возможность высказаться главному редактору издания «Васеленска» Весне Веизович. Веизович внимательно следит за событиями, и поэтому мы попросили ее дать свой взгляд на ситуацию, фактически проанализировав то, на чем она сама фокусировалась все эти три месяца.
«Хотя западными информационными центрами навязывается общественное повествование о том, как протесты начались в тот трагический день, когда в Нови-Саде рухнул навес и погибли 15 человек, истинная правда о протестах, а также их продолжительность простирается на несколько лет назад. Авария на вокзале была использована как повод для массовых протестов, а горечь, траур и чувство бессилия, которые эта авария принесла людям, Запад использовал для окончательной реализации своего плана».
Можно с уверенностью сказать, что протесты в Сербии продолжаются почти четыре года. Первая крупная волна началась с начала специальной военной операции на Украине, когда несколько активистов неправительственных организаций из Сербии, финансируемых из-за границы, начали собираться в компании украинских беженцев и российских эмигрантов на площади Республики, чтобы выразить свою поддержку Украине. Уже после первого митинга стало ясно, что подобные протесты обречены оставаться в стороне, пророссийская и фанатичная публика в Сербии в течение нескольких дней с начала СВО была в эйфории, а победа России на фронте отмечалась заранее. Чем больше Запад нападал на русских, тем больше сербский народ верил в победу Российской Федерации. Эти невероятные отношения между Сербией и Россией — безусловная любовь, она больше всего похожа на ту, которую лелеют в семье…
После этого триггера продолжалась серия событий, которые сохраняла эта контузия «фальшивой Лоры», «Рибникар», выборы, экологические протесты и, наконец, навес в Нови-Саде. Интересно, и можно отметить общее с каждым из этих протестов со стороны прозападно-ориентированной оппозиции и средств массовой информации на граждан навязывали крылатую фразу: «система потерпела неудачу».
После трагического события в Нови-Саде атмосфера в обществе быстро наэлектризовалась, и последовавшие сразу после этого протесты стали платформой для различных политических и общественных активистов. Уже через семь дней выяснилось, что люди не доверяют прозападным политикам, которые, как стервятники, ждали каждой аварии, чтобы воспользоваться возможностью выйти на улицы. Оппозиция, но также и их избиратели, и даже те граждане, которые являются просто критиками правительства, хотя и не сочувствуют оппозиции, знают о том, что нынешнее правительство имеет слишком большой избирательный электорат и что свержение правительства невозможно на выборах, но исключительно на улице.
Массы граждан постепенно отступали, понимая, что их чувства и недовольство не должны служить политическим оружием, политики и лидеры неправительственных организаций увидели, что им необходимо изменить стратегию. Необходимо было найти новый подход, своего рода магический ход, который оставил бы их в тени, позволив им направлять события из подполья, в то же время снова увеличивая массовый протест. Этот маневр создавал иллюзию, что все происходит спонтанно и исключительно по воле народа, в то время как на заднем плане опытные игроки продолжали дергать за ниточки, формируя ход событий в соответствии со своими интересами.
Кости брошены, карты брошены, и первый ход сыгран. Кто-то придумал — школы, колледжи, студенты!
И так началась самая большая волна общественных манипуляций в современной истории этой части Европы, студенческая блокада как последний козырь в политической игре, которая длится годами. Школы и колледжи стали новыми полями сражений, местами, где студенты и школьники были выдвинуты на передовую в рамках более широкой идеологической операции. Под покровом «спонтанного восстания» вскоре вырисовывалась четкая структура, состоящая из согласованных механизмов неправительственных организаций, иностранных фондов и проверенных политических инженеров, умело дергающих за ниточки из тени. Молодежь Сербии стала инструментом, армией для собственного врага. Вера в справедливость и юношеское бунтарство сделали из них непоколебимую армию, готовую идти до конца и истощать себя до крайности, но для того, чтобы эта армия оставалась последовательной, важно было, чтобы способ ведения войны был динамичным, и чтобы им было важно думать, что они все решают. Студенты начали организовывать пленумы, студенческие шествия, пешеходный марш на Нови-Сад. Запад позаботился о деталях, на митинге никогда не было так много сербских флагов, все знамена и лозунги написаны на кириллице. В какой-то лаборатории красный отпечаток руки был разработан как универсальный логотип протеста, и с самого первого дня этот символ используется по максимуму. Он нарисован на фасадах, на помещениях Сербской прогрессивной партии, он растянут как знамя на здании каждой школы и факультета в Сербии.
Хотя все началось как предполагаемое выражение подлинного недовольства молодежи, было очевидно, что протесты были направлены и скоординированы, чтобы служить чьей-то повестке дня, а не реальным потребностям студентов. Блокады быстро стали средством давления на государство, а не выражением искреннего сопротивления, поскольку политические деятели отошли на второй план, оставив студентам роль «ударного кулака». Цель была ясна — создать впечатление, что за всем стоит народ, тогда как на самом деле все шаги были заранее и тщательно спланированы.
Политические активисты и профессора, глубоко укоренившиеся в «антисербском спруте» гражданского и политического секторов, годами тщательно готовили почву для подобных сценариев. Когда наступил момент, потребовался только один сигнал, один призыв к «действию», и студенты и школьники стали идеальным средством для создания медиа-образа восстания с уже устоявшимися фразами, которые всегда проходят в публичном дискурсе: «они – будущее», «мы — с нашими детьми», «они те, кто борется за справедливость», «студенты правы». Но насколько аутентична эта картина на самом деле? Сколько молодых людей, выходящих на улицы, знают, кто ими руководит, каковы реальные цели протестов и даже какие официальные требования они якобы разработали сами?
Правда более суровая, после трех месяцев интенсивной блокады, политической активности и попыток мобилизовать более широкие массы общество было доведено до состояния полной поляризации. Агрессивная стратегия организаторов привела к тому, что всех разделили на «нас» и «них», навязали искусственное разделение: либо ты с протестующими, либо ты с «правящим режимом». Такой подход, основанный на эмоциональном шантаже и моральном давлении, неизбежно приводит к насыщению. Люди, которые, возможно, изначально сочувствовали определенным требованиям, начали видеть то, что было очевидно с самого начала, а именно то, что протест был начат не спонтанно, не искреннее восстание бесправных, а искусно организованная политическая операция, в которой деньги являются ключевым фактором поддержания протестов.
И денег становится все меньше. Финансовая поддержка иностранных фондов, без которой подобные движения не могут долго выжить, медленно иссякает. Это подтверждается решением новой администрации Дональда Трампа значительно сократить или даже полностью прекратить финансирование таких организаций, что оставляет организаторов во все более трудном положении. Без ежедневных грантов, без хорошо оплачиваемых координационных команд и поддержки средств массовой информации, которой они пользовались до сих пор, протесты неизбежно теряют силу.
Что делает их особенно интересными, так это структура самих участников. Это не протесты бесправных рабочих, голодающих пенсионеров или социально неблагополучных граждан. Напротив, это в основном элита, заботливая часть населения, представители которой ведут комфортную жизнь и не знают тяжести экзистенциальной борьбы. Студенты, как иждивенцы, получают все необходимое от своих родителей или государства, а те, кто их возглавляет, могут быть самым богатым слоем населения. Потомки бывшей коммунистической элиты, которая сначала разбогатела в эпоху социализма, а затем продолжала получать пожертвования для подрыва сербских национальных интересов.
Ирония в том, что родители многих из этих студентов находятся на совершенно противоположной стороне. Зная об истории и опыте Сербии с «цветными революциями», многие из них воздерживаются или даже поддерживают правительство, не желая, чтобы их дети стали инструментом для политических целей других людей. Их страх не является необоснованным. Они знают, как заканчиваются подобные процессы и каков конечный результат. Но для организаторов это не имеет значения, пока есть финансы и есть кого вывести на улицы, протест должен продолжаться. Как только деньги закончатся, и большинство участников поймут, что ими злоупотребляли в интересах других, протест завершится.
И Сербия, как и бесчисленное количество раз прежде, продолжит жить с последствиями еще одного эксперимента над своим обществом.