Третий месяц в Сербии идут протесты, начавшиеся после падения навеса на вокзале в Нови-Саде. Каких только безумных версий мы не прочли в аналитике от доморощенных экспертов, единожды открывших белградскую «Политику» и дальше повторяющих одни и те же мантры! Но мы, как всегда, стараемся держать марку, а потому отправились за ответами на свои вопросы в самую гущу событий – к студентам, ставшим сердцем протестов в Сербии. Наш шефред, регулярно работающий на протестах, наконец, решил поговорить представителем пленума – таинственного студенческого органа управления митингами.

Борис Станишич, студент второго курса юридического факультета Белградского университета, согласился ответить на вопросы о том, почему студенты до сих пор протестуют, если власть заявила, что всех требования исполнены; как через пленумы удается осуществлять управление (и весьма неплохо) протестными акциями; и когда же протестная активность наконец сойдет на нет?

— Можете ли вы подробно объяснить, как оказалось, что студенты в какой-то момент были массово вовлечены в протест и даже больше — стали главной его силой, сердцем протеста?

— Нынешние студенты — это поколение, которое почти всю свою жизнь, и большинство из них, безусловно, с раннего возраста, живет в системе, изобилующей коррупцией, и при режиме, который правит до сих пор. Это поколение, которое стало свидетелем всех скандалов, вызванных этой системой, за которые никто не отвечал. Они также не жили ни девяностые, поэтому она все еще верят в лучшее «завтра» и в перемены. В конце концов, у них также есть серьезный повод для начала протестов — падение навеса, а каплей, которая переполнила чащу, стало нападение на коллег с факультета драматического искусства, где студенты узнали, что любой из них может стать жертвой «чиновника в черном капюшоне», если они попытаются высказать свое мнение.

— В СМИ часто пишут, что протесты организуют политики, чаще какая-то «прозападная оппозиция», и именно они контролируют протест, хотя кажется, что политики (любой ориентации) находятся на периферии протеста.

— Студенты бесчисленное количество раз дистанцировались от всех политических партий, неправительственных организаций и групп активистов. Эти люди не ведут протесты, в первую очередь потому, что у студенческого движения нет лидера, так что это не может быть никто, даже эти оппозиционные политики. Кроме того, эти протесты не имеют ничего общего ни с Западом, ни с Востоком, а касаются исключительно решения внутренних проблем в нашей стране.

— Один из главных аргументов скептиков — сомнение в способности молодых студентов организовываться лучше, чем когда-либо, лучше, чем так называемые «взрослые». Скептики не понимают, как организовано управление протестами, как такому количеству людей удается в них участвовать (в том числе через социальные сети), как происходит координация во время мероприятия, как организована логистика, если это блокады (потому что мы видели строительные материалы, воду, продукты питания, палатки, биотуалеты, водопровод)…), как организована безопасность… Видите ли, это справедливый, с одной стороны, вопрос для современника, который что-то понимает в системе управления человеческими сообществами.

— Студенты и их бунт — продукт того времени, в котором они живут и в котором выросли. Это поколение выросло с социальными сетями и чрезвычайно связано с этим путем, а также с аналогичными средствами общения. Студенческие организации — это прежде всего: высокая мотивация, общая ясная цель и порядок, который подразумевает полное равенство во всех смыслах. Каждое решение, и особенно решения о публичных действиях, должно быть продумано большим количеством людей, которые стремятся к одной и той же цели. Именно такая среда может порождать такие чрезвычайно хорошо организованные митинги и блокады. Логистика, особенно когда мы говорим о крупных действиях, в основном зависит от поддержки других граждан, которая действительно огромна, и, кроме того, в основном от личных контактов студентов, участвующих в мероприятиях. Для безопасности также есть специальные рабочие группы людей, которые занимаются этим. Их члены обеспечивают безопасность митинга, прежде всего защищая студентов и граждан от внешних угроз, но также следя за тем, чтобы никто из участников митинга не попался на какую-либо провокацию. Все планы, как уже говорилось, были тщательно проработаны заранее, что иногда приводит к замедлению их принятия, но делает их гораздо более эффективными. Эти планы, безусловно, также включают координацию, и сами координаторы общаются по телефону или рации во время мероприятия.

— Что такое пленум, из кого он состоит и как работает?

— Пленум — это коллективный орган всех студентов одного факультета, в котором принимаются все решения, связанные с блокадой и ее контекстом. На пленуме все активные студенты данного факультета могут присутствовать, выступать, предлагать и голосовать по предложениям, что говорит о его непосредственном демократическом характере. Работа сессий пленума регулируется регламентами и постановлениями, которые варьируются от факультета к факультету, но суть в том, что на них практикуется организованная дискуссия с целью поиска решений всех вопросов и проблем.

— Есть ли у студентов проблемы с безопасностью? Вам никто не угрожает? В конце концов, через три месяца какая-то часть активистов однозначно должна была попасть в поле зрения…

— Инцидентов было больше с начала блокад. Целевые группы по безопасности делают все возможное, но некоторые вещи просто случаются неожиданно. Что касается угроз, они, безусловно, присутствуют, особенно с коллегами, которые подвергаются воздействию СМИ или каким-то образом связаны с влиятельными людьми в обществе.

— Какое из требований студентов власть еще не выполнил? Здесь желательна ясность, потому что правительство говорит, что требования выполнены…

— Ни одно из четырех требований протеста не было выполнено. Что касается первого, большая часть документации отсутствует (информация о том, что это за документы, доступна на сайте строительного факультета Белградского университета). Что касается второго требования, то часть лиц, которые напали на студентов, имея в виду не только исполнителей преступлений и проступков, но и, например, их подстрекателей, еще не была привлечена к ответственности. Третье требование не было выполнено в первую очередь из-за проблемности помилования, выданного президентом Республики. Во-первых, имена помилованных лиц неизвестны. Кроме того, все лица, которые содержались под стражей безосновательно и были помилованы президентом, не имеют права на компенсацию за время, которое они провели под стражей, и за все другие расходы, понесенные этим.

В конце концов, некоторые помилования бессмысленны, как видно на примере декана факультета в Нише, который якобы был помилован, но против него не было возбуждено никаких дел. Четвертое требование не было выполнено, потому что, хотя запрошенные средства были выделены, они еще не были выплачены.

— В заключение вопрос: когда закончится протест? Какие события должны произойти, какие действия должны выполнять власти, какие решения выполнять?

— Протест закончится, когда все требования будут выполнены. Они направляются в первую очередь в прокуратуру, которая является отдельным учреждением, независимым от того, кто находится у власти, поэтому члены политической власти должны позволять компетентным учреждениям выполнять свою работу в соответствии с законом, что является обязательствами обоих. Никакие другие события или действия властей не положат конец студенческой блокаде.