Ограничение на хранение ста патронов для владельцев легального оружия, предназначенного для личной безопасности, стало вчера предметом острой полемики в Скупщине Сербии в ходе постатейного обсуждения проекта Закона об оружии и боеприпасах.

Оппозиционеры через поправки требовали увеличить количество патронов «хотя бы до 500», утверждая, что предложенным законом наказываются законопослушные владельцы, поскольку «этого хватит лишь на две тренировки». Министр юстиции Ненад Вуич отверг эти претензии, заявив, что закон соответствует европейским стандартам, и что представители ассоциаций, участвовавших в разработке закона, не имели возражений.

Бранко Лукич («Ми — сила народа») заявил, что ему непонятно, «почему количество патронов для оружия личной безопасности ограничено сотней», и добавил: «До сих пор количество патронов в оружейном листе было неограниченным, и нет никаких данных служб безопасности, которые бы показали, что это вызвало какие-то проблемы. Непонятно, почему количество патронов ограничено сотней в год, неизвестно, проводились ли какие-то проверки на местах. Если, например, у вас есть пистолет для личной безопасности и пистолет для спорта — для спорта вы можете иметь тысячу патронов — и если придет проверка, поскольку пистолеты одного калибра, они могут установить, что у вас на 900 патронов больше. Такую ситуацию следовало бы хотя бы разъяснить в законе. В следующей статье предписано, что боеприпасы должны храниться в сейфе, отдельно от оружия. Значит, нужны два сейфа. Если придет грабитель, владелец квартиры попросит его подождать, пока он отопрет сейфы и достанет оружие. Так что решение не просто нелогичное, оно абсурдное, потому что никакой пользы от оружия для безопасности вы не имеете».

Петар Бошкович («СРЦЕ») предложил увеличить количество патронов со ста до пятисот: «до 2015 года у нас было ограничение в 500, а с 2015 года ограничений нет». Он заявил: «Тот, кто когда-либо стрелял из пистолета, знает, что на обычной стрельбе, только чтобы пристрелять оружие, необходимо от 100 до 150 патронов».

Ивана Роквич (НПС) заявила: «У нас нет проблем с той частью статьи, которая гласит, что боеприпасы для оружия личной безопасности приобретаются только с предварительного согласия компетентного органа. Нормально и то, что в течение года оно выдается только один раз, но мы предложили увеличить количество патронов со ста до пятисот. За последние 30 лет у нас были всё более жесткие законы, а за последние 20 лет в результате изъятия легального оружия, количество легального оружия сократилось с миллиона ста тысяч до 520 тысяч единиц. Почему мы вносим поправку? Если с оружием не тренироваться, оно становится бесполезным, владелец оружия, который не тренируется, больше не является безопасным и становится опасностью и для себя, и для окружающих. Значит, ста патронов достаточно — и это знает каждый, кто хоть раз ходил на стрельбище — для двух разминок, буквально для двух тренировок, и то только для разминки. Любой спортсмен может это подтвердить».

Отвечая на замечания, министр юстиции Ненад Вуич сказал: «Что касается раздельного хранения оружия и боеприпасов, четко указано, что может быть и один сейф, просто в специальном отсеке, который запирается внутри этого же сейфа. Что касается количества патронов, нынешнее количество — сто штук, и в ходе разработки этого закона ассоциации, которые участвовали в работе, не имели никаких возражений по этому числу, это видно из протоколов заседаний рабочей группы. Что касается части, связанной с легальным и нелегальным оружием, закон регулирует легальное владение оружием и боеприпасами, и всё, что не охватывается этим законом, подпадает под Уголовный кодекс. Именно поэтому параллельно с законом об оружии и боеприпасах мы принимаем и изменения Уголовного кодекса, которые лучше регулируют этот вопрос. Это также соответствует линии на ужесточение карательной политики в отношении любого нелегального владения оружием и боеприпасами. Так что позиция Сербии ясна. Что касается тенденции закона, он следует той тенденции, которая существует в Европе, а именно — подход к выдаче разрешений на оружие стал более ограничительным. Конечно, органы власти обладают дискреционными полномочиями отозвать разрешение, это всегда вопрос оценки, и закон предусматривает процедуру на случай, если кто-то не удовлетворен этой оценкой. Также, когда мы говорим о количестве патронов, давайте не путать то, что предназначено для спортивного оружия, и то, что предназначено для личной безопасности, это две разные категории. Закон в значительной степени согласован и с тем, что спортивные ассоциации и ассоциации охотников высказывали в качестве своего мнения».

Большинство остальных оппозиционеров также внесли схожие поправки, которые они обосновывали на примерах, но придерживаясь той материи, которой занимается данный закон. Были, однако, и те, кто дискутировал иначе, как, например, Мариника Тепич (ССП), которая говорила о родителе-опекуне, РЭМ… Председательница парламента Анна Брнабич несколько раз предупреждала её, что общее обсуждение завершено и идёт обсуждение поправок к проекту Закона об оружии и боеприпасах. Тепич отвечала, что она имеет право в рамках своего времени на более широкое рассмотрение, «я дойду до закона». Брнабич отвечала ей, что это обсуждение поправок, «вы знаете регламент, у вас достаточно опыта»… Тепич не сдавалась, и Брнабич не позволила ей продолжать.

Депутаты также обсуждали поправки к изменениям Уголовного кодекса, причем больше всего дискуссий было связано с возможностью введения нового уголовного преступления, касающегося обучения несовершеннолетних использованию огнестрельного оружия, а также ужесточения карательной политики за незаконное хранение и ношение оружия.

Министр юстиции Ненад Вуич сказал: «Позиция Правительства состоит в том, что карательная политика должна быть дополнительно ужесточена. Это вывод рабочих групп, созданных после трагедии в «Рибникаре», и позиция Правительства Сербии. В то же время это и тенденция в Европейском союзе, когда речь идет о незаконном хранении и ношении оружия — повышение нижнего и верхнего предела наказания, с сохранением достаточно широкого диапазона, который позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае».

Урош Джокич (НПС) сказал, что следует ввести еще одно уголовное преступление, связанное с обучением несовершеннолетних использованию огнестрельного оружия. Он отметил: «Причины внесения этой поправки заключаются в необходимости урегулирования социальных обстоятельств и в том, что необходимо урегулировать общественно-правовую опасность, возникшую в прошедший период, ведь вспомните печальные события и сцены, которые происходили. Существует необходимость в усиленной уголовно-правовой защите детей, не достигших 14-летнего возраста, а когда речь идет о детях, превентивное действие должно иметь преимущество».

Ана Орег (ПСГ) заявила, что правительство не четко и ответственно урегулировало условия, при которых несовершеннолетние могут вступать в контакт с огнестрельным оружием и обучаться его использованию. Она сказала: «Закон формально вводит запрет, но оставляет огромную брешь. Несовершеннолетний с 14 лет может использовать определенные виды огнестрельного оружия, если он является членом спортивного стрелкового клуба, но не требуется, чтобы он был членом в течение определенного периода, чтобы он был зарегистрированным спортсменом, действительно участвовал в соревнованиях, имел подтверждение национального союза, а также не требуется прохождение специальной медицинской, психологической и безопасностной оценки. Достаточно формального членства в клубе».

Министр Вуич сказал, что Министерство юстиции направило в Брюссель около 90 и более статей Уголовного кодекса, которые необходимо изменить. Он подчеркнул: «И вчера я сказал, что предусмотрено обучение несовершеннолетнего лица использованию огнестрельного оружия. Так что эта статья уже находится в процессе. Конечно, поскольку это часть европейской повестки на сентябрь месяц, мы направили все эти изменения Уголовного кодекса в Европейскую комиссию и ждем ответа о соответствии в ЕК всех этих статей, в том числе и этой очень важной, а именно — обучение несовершеннолетнего лица использованию огнестрельного оружия. Министерство юстиции и Правительство Сербии не ждут, пока получат заключение по всем 90 статьям, а как только получат по определенной статье, вносят предложение об изменении в Народную скупщину».

Источник — Политика