Литературовед и профессор Филологического факультета Мило Ломпар ответил в программе «360 градусов» на критику, которая ему направлялась из-за его публичных выступлений, в том числе и на Видовданском протесте в Белграде.
Профессор Ломпар на Видовданском протесте в Белграде заявил, что следует «уважать законность и уважать Конституцию, согласно которой Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии».
Тогда же он сказал, что свобода идет двумя путями — свободу сербского народа вне Сербии и свободу нашего государства по отношению к другим. Не может быть разделения, нельзя достичь внутренней свободы, гражданской, без этой внешней свободы, но не верно и обратное, подчеркнул Ломпар. Говоря о свободе сербского народа вне Сербии, он упомянул защиту суверенитета Республики Сербской, сербского народа в Черногории, сербские национальные права в Хорватии и Северной Македонии.
Журналист N1 и автор программы «360 градусов» Бранислав Шовлянски напомнил, что профессор подвергся критике, потому что в своей речи не упомянул представителей национальных меньшинств, и спросил: «Каково его мнение о национальных меньшинствах в контексте национальной идентичности?
Профессор Ломпар говорит, что его речь не могла быть оскорбительной для национальных меньшинств, «потому что он их даже не упомянул», указывая на то, что «согласно Конституции, Сербия — это прежде всего государство сербского народа».
«Речь была злонамеренно интерпретирована. Я сказал, что существуют два типа свободы — внутренняя, что означает быть гражданином, не угрожать принципам национального, религиозного равенства… Внутри мы — граждане, мы не вдаемся в вопросы национальности и религиозной ориентации. Вовне мы — граждане Сербии. Не обязательно быть сербом по национальности, чтобы быть гражданином Сербии. Вы имеете право быть определенным в национальном плане как серб. Люди другой национальности — я думаю, что ничего в речи не было оскорбительного, потому что ничего не касалось их прав. Важно то, что мы должны уважать Конституцию, а согласно Конституции Сербия — это государство сербского народа. Этот факт нельзя скрыть. Он [сербский народ] является носителем этой государственности. Поэтому Видовдан — праздник этого народа, и он должен обязывать людей в этом обществе», — объяснил профессор свое видение.
Говоря о критике в свой адрес, он сказал, что ему не понравилось, что студенты ездили в Брюссель и Страсбург, но что он «не сказал ни слова и уважал их право думать иначе».
Могут ли «национальные темы» «свалить режим»?
Профессор сам неоднократно подчеркивал, что воспринимает себя как либерального националиста. Принимая во внимание и единство студенческого движения, Шовлянски спросил его, насколько сейчас вредны разделения и могут ли национальные темы (вопрос Сребреницы, Косова…) привести к падению режима Александра Вучича и стоит ли о них говорить.
«Это станет навязанной темой. Вы не можете выбирать тему, когда входите в политику. Студенческий протест — это социальная реальность. Он начался как протест по юридической причине, но стало видно, что власть защищается, не позволяет провести юридическую процедуру, которой бы установилась фактическая реальность. Тогда это стало политической ситуацией, которую использовала власть и которая превратилась в социальную ситуацию. Студенты политически разнородны — левые, правые, аполитичные. Когда вы входите в политическую зону, это означает — фокус сужается, вы получаете политические вопросы. Если вы сейчас решите занять нейтральную позицию, вы получите политические вопросы», — указал Ломпар.
Он подчеркнул, что не важно, приведет ли обсуждение этих вопросов к падению власти, и что о них, безусловно, нужно что-то сказать.
«Не важно, приведет ли это к ее падению, а то, что вы должны что-то сказать. Вы с властью входите в состязание», — на что журналист напомнил, что студенты могут навязать свои темы.
Ломпар ответил: «Могут, я согласен, но власть смещает внимание, темы имеют большой эмоциональный заряд и у них [у властей] есть свои ответы, которые не соответствуют текущим критериям публичного дискурса, но все же являются ответами».
Он также объяснил, как, по его мнению, следует отвечать на эти вопросы.
«На все эти вопросы нужно отвечать точно, ясно, и поэтому на них должны отвечать люди с национальной ориентацией. Они — живое свидетельство того, что эта власть не является национальной. На другие вопросы — которые связаны с ЕС и гражданской ориентацией — должны говорить люди с гражданской ориентацией, и они точно покажут, что власть не ориентирована и на гражданские ценности, а является клиентской группой… Эти темы должны подниматься, потому что их вносит сама реальность. Но студенты это выбирают. Я не навязываю им никакую концепцию, а говорю им то, что считаю правильным. Они могут сказать, что это неправильно, я завтра из-за этого не буду на них нападать», — добавил он.
«Единый список, но – чтобы оппозицию составляли представители академического сообщества».
Профессор и писатель Мило Ломпар добавляет, что студенты его удивили.
«Я ранее говорил, что молодые люди наследуют не бунт, а приспособленчество. Я думал, что бунтарский дух у молодых людей исчез. Они своими действиями опровергли мои слова… Потрясающе, что на все домогательства и провокации они ответили миролюбиво», – объясняет он, добавляя, что они активировали в людях нечто, что, как считалось, исчезло.
О студенческом списке он говорит: лучше всего, чтобы был один список, чтобы у оппозиции было место, но чтобы оппозиция пошла на уступку – чтобы представители были из академической сферы, чтобы тут не было глав партий.
Профессора должны поддерживать своих студентов, считает он.
«Профессора должны поддержать право своих студентов на бунт. Это не значит, что они всегда должны соглашаться, но право бунтовать принадлежит им. Я не мог отказаться от этого. Сейчас ситуация другая, более острая, и можно сказать, что я придерживаюсь одного, не очень распространённого в нашем обществе мнения, что без совместных действий людей, ориентированных на национальные и гражданские ценности, очень трудно найти формулу для смены режима и развития общества на любом уровне развитости. Эта степень общественных конфликтов вызывает перманентный невроз. Режим на этом настаивает», – говорит он.
Источник — Србин.инфо, N1
Фото — скриншот