До парламентских выборов в Сербии остаётся всё меньше времени, и политическая сцена страны постепенно кристаллизуется в несколько чётко очерченных лагерей. Количество избирательных списков, по всей видимости, будет внушительным, однако реальные политические силы, как это часто бывает, группируются вокруг нескольких ключевых центров притяжения.
Своим видением текущей конфигурации сил, возможных коалиций и перспектив отдельных с изданием «О Сербии по-русски» поделился Марко Живанович — адвокат, депутат Парламента города Белграда и заместитель члена Республиканской избирательной комиссии, специалист по вопросам избирательного, конституционного и медийного права:
— Если смотреть на то, что сейчас намечается, я считаю, что нужно проводить различие между количеством избирательных списков и реальными политическими блоками. В бюллетене может быть и пятнадцать, и двадцать различных вариантов, но это не означает, что в Сербии существует двадцать разных политических направлений.
На данный момент я вижу четыре более широкие политические целостности.
Первую составляет власть, сгруппированная вокруг Сербской прогрессивной партии. Социалистическая партия Сербии, согласно текущим заявлениям, выступит отдельным списком, но в политическом смысле его по-прежнему следует рассматривать как часть существующей властной структуры, особенно после исключения Бранко Ружича из партии и заявления Ивицы Дачича о том, что «он ни в коем случае не пойдёт с организаторами блокад».
Вторым крупным полюсом будет студенческий список. На данный момент он является главным носителем антиправительственных настроений и, несомненно, обладает большим мобилизационным потенциалом. Однако только когда список будет представлен, мы увидим его реальный политический профиль, кандидатов и позиции по ключевым государственным вопросам.
Третье поле составят партии прежней парламентской пробрюссельской оппозиции. Судя по текущим заявлениям, существует пространство для двух списков, с некоторыми признаками возможного объединения, которое будет зависеть от их прагматических оценок своих шансов в борьбе за проходной барьер. Два сложившихся блока — вокруг Джиласовской Партии свободы и справедливости с одной стороны и Народного движения Сербии Мирослава Алексича — с другой. Их большой проблемой станет тот факт, что они частично обращаются к тому же электорату, что и студенческий список.
И четвёртое — существует значительный национальный, суверенистический и государствообразующий электорат, который не принадлежит ни власти, ни гражданско-либеральной части оппозиции. В этом политическом пространстве я вижу «МИ — Сила народа» профессора Бранимира Несторовича как самый серьёзный потенциал для объединения избирателей, которые ищут чёткую национальную политику, но в то же время не хотят быть придатком власти. Совместное выступление с Народной партией дополнительно расширило бы этот потенциал и создало список, который может претендовать на ведущую позицию в суверенистической части политической сцены. Существуют, конечно, и другие списки, обращающиеся к схожему электорату, такие как Новая Демократическая партия Сербии и Движение возрождения Королевства Сербия, но я считаю, что эти выборы как раз и покажут, кто в этом пространстве обладает реальной политической силой, организацией и доверием избирателей, хотя, вероятно, по чувствительности избирателей было бы лучше, если бы эти варианты объединились в один коалиционный список.
Что касается даты выборов, 25 октября сейчас упоминается как практически определённое политическое решение. Тем не менее, как юрист я должен сказать, что пока выборы официально не назначены, это всё ещё объявленная, а не юридически установленная дата. Когда они будут назначены, начнут течь сроки, предусмотренные избирательным законодательством.
Если у нас действительно будет большое количество списков, огромное значение будет иметь и то, сколько голосов останется ниже проходного барьера. Из-за способа распределения мандатов результат в три, пять или семь процентов нельзя рассматривать изолированно — он зависит и от того, сколько всего списков прошло в парламент.