Решение президента Республики Сербской Милорада Додика предложить мусульманам и хорватам из Федерации Боснии и Герцеговины предложение о мирном разводе было вынужденным, важным и практически неизбежным в сложившейся ситуации.
Действия Запада и политического Сараево загоняются Республику Сербскую и сербский народ в угол и вынуждают к принятию решений.
“Раздружение” – всеохватывающий ответ на все действия, ставящие своей целью создание централизованного государства Босния и Герцеговина и ликвидацию Республики Сербской. Укажем некоторые особые моменты:
– Юридически проблематичное решение Конституционного суда Боснии и Республики о конституционности всех тех народов в обоих энтитетах (от 2002 года), подрывающее фундамент Дейтонского соглашения и сташее причиной новых вредоносных решений Конституционного суда БиГ – запрета гимна “Боже правде”, герба Неманичей, прилагательного “сербский” в названиых городов, Дня Республики Сербской и поытки отнять у РС ее водные, лесные и сельскохозяйственные ресурсы.
– Принятие резолюции о геноциде в Сребренице, которая ставит перед собой множество целей, в том числе и провозгласить Республику Сербскую основанной на геноциде, образованием, которое необходимо уничтожить, обвинить во всем, что связано с войной сербский народ и потребовать от него компенсаций.
Предложение о “раздружении” неминуемо открывает профессиональное и смелое обсуждение общественно-политического устройства Дейтонской Боснии и Герцеговины. С “Запада” пытаются навязать точку зрения, согласно которой Босния и Герцеговина это полноценное государство, на чем настаивает и политическое Сараево. Потому они скрыли оригинал Дейтонского соглашения проталкивая его неправильный и лживый перевод. В подобном случае, если Дейтонская Босния и Герцеговина это государство, то развод Республики Сербской и Федерации стал бы сецессией и уголовным преступлением. К сожалению. с 1995 года наши политики, за исключением Милорада Додика, не имели храбрости озвучить тот факт, что Дейтонская Босния и Герцеговина – это государственное объединение.
Движение “Выбор наш” уже двадцать лет пишет о том, что Дейтонская БиГ создана международным соглашением, когда Федерация и Республика Сербская передали часть своих прав и обязанностей общим институтам созданного государственного объединения, но тем же соглашением суверенитет, как высшее право принятия решений, остался энтитетам. Если исходить из юридического факта, что Дейтонская Босния и Герцеговина это государственное объединение, то у Республики Сербской есть легитимность и право на то, чтобы предложить Федерации мирное разделение, с четом того, что Дейтонская БиГ на пороге своего коллапса.
Даже если второй энтитет отвергнет предложение или вообще не отреагирует на него, у Республики Сербской есть права из-за невозможности функционирования биГ односторонне начать процесс “раздружения” и попросить дружеские страны о международном признании.
Если ответ Федерации будет негативным с аргументацией о том, что это якобы дестабилизирует регион и спровоцирует войну, то это косвенно подтвердит, что боснийские мусульмане и хорваты виновны в войне в Боснии и Герцеговины, когда они насильно вышли из общего государства Югославии (что похоже на нынешнюю ситуацию, когда сербам и Республике Сербской говорят, что их желание выйти из БиГ это провоцирование войны). А в широком смысле, с учетом того, что СФРЮ была федерацией с общей единой армией, а Дейтонская БиГ – государственным объединением, энтитеты в которой имели свои армии (до определенного момента), то можно открыть обсуждение того факта и исторически зафиксировать, что Словения и Хорватия, а также мусульманские и хорватские политики в БиГ ответственны за развал СФРЮ и провоцирование войны, что является тяжелейшим военным преступлением – преступлением против мира. Военные преступления не имеют срока давности, а в бывшей Югославии самый огромный ущерб был нанесен сербскому народу – так кому же тогда компенсировать военный ущерб.
Но вся эта ситуация и процесс “раздружения” требуют кроме юридического, политического и экономического подхода и понимание того, как найти лучшее решение.
Боснийские мусульмане должны понять, что Запад не решает проблем или, лучше сказать, о н хочет решить их проблему тем же образом, как решает ее украинцам и русским – до последнего бошняка, а, по возможности, и до последнего серба.
У боснийских мусульман и сербов хитрый и сильный враг, и те и другие защищают вечные ценности, семью и человека по Законам Божьим, противопоставляя себя всей ненормальности этого мира. Возможно, лучшим решением для наших народов на Балканах станет сотрудничество мусульмано-хорватской Федерации и Республики Сербской с Сербией и Черногорией с возможность создания успешного общественно-политического и экономического союза.
Дане Чанкович