Обычно наш портал не занимается комментированием размышлений отечественных политологов, полагая, что к большинству из них можно отнести слова Гумилева (если вы еще не поняли, штаб нашей редакции — в Петербурге) — «многозначительные намеки на содержимое выеденного яйца». Однако по поводу последнего заявления уважаемого коллеги с уважаемого портала нас просто завалили возмущенными и удивленными отзывами политики и политологи сербские. Так что снова промолчим и просто дадим им слово.
Напомним, что, выступая на площадке клуба «Валдай», основатель портала «Балканист» Олег Бондаренко заявил:
«На Балканах неизбежно состоятся два протоимперских проекта – „Великая Сербия“ и „Великая Албания“. Народы, которые живут в разных государствах, рано или поздно объединятся, и это касается в равной степени как сербов, так и албанцев. Это будут две главные доминанты региона, и по результатам создания двух этих параллельных проектов настанет долгожданный мир на Балканах, когда они перестанут быть „пороховой бочкой Европы“».
— Это на 100% тезисы британского профессора Джеймса Кер-Линдси (James Ker-Lindsay), регулярно выступающего на CNN и ВВС, — кратко и анонимно прокомментировал слова Олега Бондаренко один известный ему сербский политолог.
Ответы остальных были более подробны.
Иван Костич, депутат парламента Сербии, заместитель председателя партии «Двери»:
— Господин Бондаренко явно плохо знает историю Балкан и сербского народа. Государство Албания, как искусственное создание, никогда не существовавшее на протяжении всей истории, впервые было создано в начале XX века Австро-Венгрией, Германией, Италией и Великобританией только для уменьшения влияния России и Сербии на Балканах. Албанцы не являются народом, строящим нацию, и все, что они сделали за последние 200 лет, было направлено на то, чтобы истребить сербский народ в Старой Сербии, то есть Косово и Метохии.
Многовековым геноцидом против сербского народа, с помощью коммунистов и пакта НАТО удалось в 21-м веке оккупировать южную сербскую провинцию Косово и Метохию, надеясь слиться с Албанией и создать некую Великую Албанию. Это псевдогосударство может быть создано только ценой кровавых жертв и за счет сербского народа Косово и Метохии, Черногории и Македонии.
Сербский народ никогда этого не допустит, и мы твердо верим, что Россия и Президент России Владимир Путин, большой друг сербского народа, помогут нам защитить наши Косово и Метохию.
В следующем году в Призрене, старой сербской имперской столице!
Зоран Чворович, профессор юриспруденции Крагуевацкого университета:
— Геополитическое «видение» Бондаренко показывает, что он явно не знает балканской истории и игнорирует балканскую действительность. Вот почему он не видит, какую пользу Россия может извлечь из его геополитической «мечты». Когда в момент отчаянной борьбы сербского народа за сохранение остатков своего присутствия в Косово и Метохии Бондаренко обнародует тезис о том, что в будущем на Балканах будут только Великая Албания и Великая Сербия, такой тезис может служить лишь оправданием окончательного отказа Сербии от Косово и Метохии.
В то же время маловероятно, что русский аналитик выступает за реализацию идеи «Великой Албании», когда известно, что основная геополитическая функция этой идеи, созданной в кабинетах Вены и Лондона во второй половине XIX века, заключается в приведении территории под контроль православных балканских славян в качестве русского плацдарма на Балканах. Если бы Россия взяла на себя роль Запада и стала бы поддерживать создание «Великой Албании» в Косово и Метохии, учитывая важность Косово в сербском национальном сознании, это неизбежно привело бы к падению репутации России и появлению русофобии в сербском народе. Слабая Россия, предлагающая сербам западную политику отказа от Косово, точно не будет интересна сербам.
Даже если игнорировать все это, остается вопрос, как, по мнению Бондаренко, после отказа от Косово начнет формироваться «Великая Сербия». Поскольку Сербия в своих естественных национальных границах (интересно, что Бондаренко использует фразу «Великая Сербия», созданную в Вене для того, чтобы дисквалифицировать законные сербские национальные интересы) не может существовать без Черногории и выхода к Адриатике, рассчитывает ли Бондаренко на реализацию Сербией идеи «Великой Сербии» под покровительством НАТО, учитывая, что НАТО не будет добровольно покидать Черногорию? Неужели Бондаренко считает, что Запад согласился бы на упразднение Черногории и Боснии и Герцеговины, чтобы Республика Сербская могла присоединиться к Сербии, когда известно, что НАТО сформировало эти страны в девяностых годах прошлого века именно для того, чтобы помешать сербскому народу реализовать свое право на самоопределение и объединение? Зачем тогда России выступать за прозападную «Великую Албанию», как предлагает Олег Бондаренко?
У Запада есть своя балканская политика, и «Великая Албания» и меньшая, и политически раздробленная территория православных балканских славян фигурируют в ней вот уже почти два века. Запад никогда не отказывался от такой стратегии и никогда не предлагал России и православным балканским славянам «компромиссы», подобные тем, которые предлагает Бондаренко от имени России. Есть ли, в таком случае, у России своя балканская политика?
Политика есть создание реальности. Только такая политика подобает великой державе. Реальность не может быть создана за одну ночь, но именно поэтому существует стратегия. Западная стратегия на Балканах имела четкую преемственность на протяжении почти двух столетий, начиная с 30-х годов 19 века. Имперская Россия показала, что у нее есть преемственность собственной балканской стратегии. Балканская стратегия СССР была по сути своей антироссийской и антисербской, поскольку во многом реализовывала политико-этническую стратегию Австро-Венгрии, как англо-саксонского союзника в Европе. У современной России нет подлинной стратегии на Балканах. Поэтому она не выступает в роли творца балканской действительности и будущего, а, как и в случае с Бондаренко, пытается сделать лоскутное одеяло балканской действительности, отвечающее его интересам, из частей балканской действительности, созданных Западом десятилетиями непрерывной политики. В видении Бондаренко Россия собирает несовместимое из частей балканской реальности, созданной другими. Метод Суркова, применявшийся на Украине во времена Минских соглашений — другие создают реальность, а ты выборочно берешь части этой реальности на свое усмотрение и руководствуясь какими-то своими интересами, так что ты складываешь картину, которая и не соответствует действительности, и несостоятельна.
Здравко Нишавич, председатель движения «Михольский збор»:
— Чтобы прояснить развитие сербско-албанских отношений, мы должны объяснить исторические рамки и то, как албанцы как нация возникли и стали определенным фактором на Балканах.
Народ арбанаси впервые появился на Балканах с Кавказа по приглашению византийских императоров, когда у сербов уже были свои государства в этом районе.
Племена арбан используются в конфликте между претендентами на императорский престол и за свои заслуги отдают им районы сегодняшней южной Албании.
Сербский император Стефан Душан был объявлен императором сербов, греков и арбанов, что свидетельствует о том, что территории, на которых они проживают, являются неотъемлемой частью средневекового сербского государства.
Арбанаси приняли православие как религию Сербской империи, и до прихода турок не осталось никаких исторических следов борьбы между этими двумя народами.
После Косовской битвы в 1389 году большая часть племени арбанас приняла ислам и для нужд Турецкой империи вступила в конфликт с сербским народом.
Только с ослаблением и уходом Турецкой империи с Балкан, усилением албанского фактора для нужд Австро-Венгерской империи, нуждавшейся в противовесе сербскому народу в его усилиях по борьбе за свободу и независимость даже тех частей сербского населения, которые попали в «темницу народа» аннексией Боснии.
Австро-Венгрия создала албанский язык из множества племенных диалектов и романского языка и тем самым объединила все племена.
Только после 1912 года арбаны получили собственное государство, королевскую родословную и стали нацией.
С этого момента сербский и албанский народы находятся по разные стороны истории.
В Первой мировой войне они были на стороне Центральных держав.
Во Второй мировой войне они встали на сторону фашистской Италии и нацистской Германии, чтобы заполучить себе многовековой сербский очаг и колыбель, Косово и Метохию.
В силу одинаковых потребностей сегодня они на стороне Америки против России.
Мы считаем, что мирный раздел Балкан в этом геополитическом созвездии сил практически невозможен.
На самом деле албанцам в Косово ясно, что время истекает и что они могут достичь великой Албании только тогда, когда их наставники будут лидировать.
По этой причине в последнее время мы можем наблюдать эскалацию насилия в отношении оставшегося сербского населения в Косове.
К сожалению, сербы в регионе разделены пограничными линиями, а Мать-Сербия слишком слаба, чтобы защитить как сербский народ и святыни, так и свои территории.
Что остается сербскому народу, так это ждать, пока его старший брат будет бороться за свою свободу, и тогда у сербов действительно появится возможность справедливо решить свои вопросы с другими народами.