В преддверии выборов в Сербии всё чаще обсуждают «венгерский сценарий» — возможность того, что сербские студенты смогут повторить успех Петера Мадьяра, одержавшего победу над многолетним премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Однако между двумя движениями есть существенные различия.
Об этом пишет австрийская газета Die Presse, задаваясь также вопросом, должна ли нынешняя политика Будапешта служить примером для сербской оппозиции или, напротив, предостережением.
Издание отмечает, что Петер Мадьяр не был новичком в венгерской политике. До разрыва с политическим лагерем Орбана он занимал высокие должности в системе власти. Убедительная победа на выборах позволила ему отстранить от власти не только Орбана, но и прежнюю оппозицию, преимущественно леволиберального толка.
В отличие от Мадьяра, сербский студенческий список не является отколовшейся частью правящего лагеря. Его представляют молодые люди, только начинающие политическую деятельность. Они избегают формирования жёсткой иерархии, организуются на базе факультетов и принимают решения на принципах низовой демократии, что порой сопровождается продолжительными дискуссиями.
«В Венгрии всё организовано чётко и иерархично. Во главе стоит Мадьяр как лидер, за ним следует его партия в качестве авангарда — у людей нет права голоса. Они могли поддерживать кампанию, но не участвовать в определении партийного курса. Партия Мадьяра до сих пор не принимает новых членов: она состоит всего из 28 “избранных” и действует как закрытая элитная группа. Венгерской правящей партии не хватает не только низовой, но и любой формы внутрипартийной демократии», — пишет Die Presse.
Газета отмечает, что в тактике и риторике двух движений есть сходство. Ни одно из них не позиционирует себя исключительно как левое или правое. Благодаря такому подходу Мадьяру удалось представить апрельские выборы как референдум об Орбане, отодвинув на второй план многие политические и идеологические вопросы.
«Как и Мадьяр по отношению к Орбану, студенты в Сербии не предлагают чёткой идеологической альтернативы существующей системе. Они критикуют политические методы, но не политический курс», — отмечает Die Presse в статье Петера Техета, юриста и историка из Венского института Дунайского региона и Центральной Европы.
По оценке издания, Сербию и Венгрию объединяет также относительная консервативность обществ и распространённость националистических настроений. Оппозиционные движения не могут и не стремятся полностью дистанцироваться от этих особенностей.
Мадьяр предпочитал не высказываться по ряду спорных вопросов, включая Украину, миграционную политику и права меньшинств, либо фактически перенимал позиции Орбана. Он рассчитывал на поддержку левых и либеральных избирателей, которым не оставалось убедительной альтернативы, но одновременно нуждался в голосах консервативного большинства. Поэтому в его кампании широко использовались националистическая риторика и символика, пишет газета.
«В Сербии это проявляется ещё заметнее, поскольку антиевропейские, пророссийские и националистические взгляды здесь распространены сильнее, чем в Венгрии», — отмечает Die Presse. По мнению издания, некоторые лозунги студентов могут казаться стороннему наблюдателю непонятными, однако они отражают сербскую действительность, в которой выросли сами участники движения и в которой они рассчитывают добиться победы.
Газета подчёркивает, что протесты в Сербии не обязательно означают стремление к более тесной интеграции с Европой. Многие представители оппозиции разочаровались в европейских институтах, которые, по их мнению, слишком долго воспринимали президента Сербии Александра Вучича как приемлемого собеседника и делового партнёра, якобы гарантирующего стабильность.
«Проевропейские силы разобщены и политически истощены. Их лозунги звучат элитарно и устаревше. Студенты же хотят изменить жизнь у себя дома, а не решать геополитические проблемы Западных Балкан», — пишет Die Presse.
Издание допускает, что тактика Мадьяра, основанная на популизме и прагматизме, может принести успех и в Сербии.
Вместе с тем газета обращает внимание на то, что после прихода к власти Мадьяр, по её оценке, продолжил вести себя так, словно предвыборная кампания не закончилась: его политика по-прежнему больше напоминает политическое представление, чем содержательную деятельность.
«Поэтому существует опасность, что либеральную демократию не отменят, а лишь перекрасят. В этом смысле нынешняя политика правительства в Будапеште должна служить сербской оппозиции скорее предостережением, чем примером», — отмечает издание.
При этом Мадьяр действительно способен обеспечить политическую стабильность: его партия располагает парламентским большинством, достаточным для внесения изменений в конституцию. Потенциальное правительство, сформированное против Вучича, напротив, было бы гораздо более хрупким и разнородным, тем более что студентам, вероятно, пришлось бы искать партнёров по коалиции.
Однако, заключает Die Presse, благодаря этому Сербия могла бы вернуть себе то, чего Венгрии пока в значительной степени не хватает, — живую и полноценную политическую конкуренцию.