Адвокат Марко Живанович, участвовавший в юридическом оформлении движения «МИ — Сила народа» и разработке его устава, в эксклюзивном комментарии для издания «О Сербии по-русски» изложил свою позицию относительно недавнего раскола в организации. По его словам, конфликт начался с разногласий по поводу возможной предвыборной коалиции с Александром Вулиным и Движением социалистов, но впоследствии перерос в серьезный внутрипартийный спор о соблюдении уставных норм.

Живанович подчеркнул, что конфликт не был вызван личной ссорой или борьбой за партийные должности. По его словам, ключевым вопросом стало принципиальное несогласие части руководства с возможным сотрудничеством с Александром Вулиным, которого он назвал многолетним соратником Александра Вучича и политиком, занимавшим ряд важных государственных постов.

Разногласия по поводу коалиции с Вулиным

По словам адвоката, на заседании президиума движения, состоявшемся 8 сентября 2026 года, Бранимир Несторович настаивал на предвыборном сотрудничестве с Александром Вулиным. Большинство членов президиума выступило против такой коалиции и приняло решение не участвовать в ней.

После этого Несторович покинул заседание. Позднее было подготовлено письмо, призванное официально закрепить позицию руководства и предназначенное для его подписи. Живанович отметил, что до сих пор нет достоверной информации о том, подписал ли Несторович этот документ, однако это, по его мнению, не меняет факта принятия решения большинством президиума.

Сам адвокат также заявил о своем политическом несогласии с коалицией с Вулиным. Он объяснил свою позицию тем, что выступает против участия оппозиционной политической организации в избирательном сотрудничестве с партией, которая на протяжении многих лет входила в правящий блок.

При этом Живанович отдельно подчеркнул, что неприятие коалиции с Вулиным не следует отождествлять с неприятием сотрудничества между Сербией и Россией. По его словам, отношения двух государств являются самостоятельным вопросом и не могут сводиться к отношению к одному политику или одной политической партии.

Спор вокруг внеочередного съезда 14 сентября

После заседания президиума 8 сентября, как утверждает Живанович, в течение следующих семи дней связи с Несторовичем не было. 14 сентября Несторович появился на внеочередном съезде движения. По словам адвоката, заранее было известно, что на нем планируется попытка отстранить членов президиума, выступавших против коалиции с Вулиным.

Именно в связи с этим, считает Живанович, возник основной юридический вопрос. Устав движения «МИ — Сила народа» четко определяет порядок избрания и отзыва членов президиума. Согласно документу, членов президиума избирает и отзывает сам президиум по предложению председателя партии и в соответствии с установленной процедурой.

Съезд получает полномочия участвовать в избрании новых членов в особой ситуации — если число членов президиума становится меньше установленного большинства от общего состава. Как утверждает адвокат, на 14 сентября таких обстоятельств не существовало.

Живанович ссылается на статьи 19, 25 и 26 устава. По его трактовке, общую норму о полномочиях съезда нельзя рассматривать отдельно от специальных положений, регулирующих полномочия и процедуру отзыва членов президиума.

«Это не вопрос последующей политической интерпретации правил», — заявил адвокат, подчеркнув, что как один из авторов устава он знает, каким образом была разработана процедура отстранения членов руководящего органа.

По его словам, специальные положения были введены для предотвращения произвольного изменения состава руководства из-за временных политических разногласий.

Живанович о законности состава съезда

Помимо порядка отзыва членов президиума, адвокат поставил под сомнение и состав самого съезда, состоявшегося 14 сентября.

Согласно уставу, съезд является закрытым органом. Его членами по должности становятся заранее определенные лица, а участников, приглашенных в индивидуальном порядке, назначает президиум. При этом их число не может превышать 30% от количества членов съезда, входящих в него по должности.

Живанович утверждает, что председатель партии не обладает самостоятельными полномочиями произвольно определять состав съезда или изменять его таким образом, чтобы обеспечить необходимое большинство для принятия конкретных решений.

По мнению адвоката, именно состав съезда, порядок определения его участников и процедура принятия решений являются основными причинами, по которым решение, принятое 14 сентября, является ничтожным и не имеет юридической силы.

Он заявил, что полномочия членов президиума не были прекращены, а их членство в партии не было прекращено в результате голосования лиц, которые, согласно уставу, вообще не могли выступать делегатами партийного съезда.

«Они по-прежнему составляют законный и соответствующий уставу президиум движения „МИ — Сила народа“», — подчеркнул Живанович.

По его словам, политические разногласия внутри руководства не могли разрешаться путем обхода правил, на основании которых была создана партия.

Адвокат также отметил, что устав должен действовать не только в тех случаях, когда руководство получает желаемый результат, но прежде всего во время кризисов. Именно тогда, считает он, необходимо гарантировать, чтобы воля одного человека не подменяла решения партийных органов, а внутренние конфликты разрешались в соответствии с заранее установленными правилами.

Президиум решил не участвовать в парламентских выборах

Особое внимание Живанович уделил заседанию президиума, состоявшемуся 21 сентября 2026 года. По его словам, в нем приняли участие пять из восьми членов данного органа.

На заседании было принято решение о том, что движение «МИ — Сила народа» не будет участвовать в парламентских выборах, назначенных на 25 октября 2026 года.

Адвокат ссылается на статью 26 устава, согласно которой именно президиум уполномочен принимать решения об участии партии в выборах, а также о предвыборных и поствыборных коалициях на республиканском уровне. Кроме того, председатель партии подписывает коалиционное соглашение на основании решения президиума.

В связи с этим Живанович считает необходимым разграничивать полномочия по представлению партии и полномочия по принятию политических решений, отнесенных уставом к компетенции президиума.

По его словам, даже если председатель партии или его представитель имеет право подписать определенный документ, это само по себе не означает, что он может заменить решение органа, которому устав передает полномочия по определению участия в выборах и заключению коалиций.

Решение президиума от 21 сентября было направлено в Республиканскую избирательную комиссию Сербии для регистрации и учета при возможном рассмотрении избирательной документации, в которой движение «МИ — Сила народа» будет указано как участник выборов или член избирательной коалиции.

Живанович подчеркнул, что избирательная комиссия не является органом, уполномоченным разрешать внутрипартийные конфликты. Однако, по его мнению, она должна быть своевременно проинформирована о наличии противоречащих друг другу решений и спора относительно полномочий по участию в выборах, чтобы в рамках своей законной компетенции рассмотреть соответствующие документы.

Адвокат: мой интерес связан с соблюдением устава, а не с партийной должностью

В завершение Живанович отдельно отметил, что сам не являлся членом президиума партии и не входил в число функционеров, об исключении которых было объявлено на спорном съезде.

По его словам, во время создания движения он выступал прежде всего в качестве юридического советника и представителя партии.

«Именно поэтому мое участие в этом споре не связано с личной должностью, а касается соблюдения правил, на основании которых была создана эта организация», — заявил адвокат.

Живанович подчеркнул, что политические разногласия могут быть предметом обсуждения, однако они не могут автоматически заменять установленную уставом процедуру.

По его словам, вопрос о юридической силе спорных решений должен решаться компетентными органами в соответствии с законом и уставом движения.

«Как адвокат, я считаю, что соблюдение собственных правил является основным условием законного функционирования любой политической организации», — заключил Живанович, объясняя свою позицию по поводу событий, приведших к последнему расколу в движении «МИ — Сила народа».