Публикация рейтинга Academic Ranking of World Universities (ARWU, «Шанхайский рейтинг») за 2026 год вызвала острые реакции в Сербии. Белградский университет оказался в группе с 501-го по 600-е место, после четырёх лет в группе 500 лучших вузов. Президент Александр Вучич и премьер-министр Джуро Мацут связали снижение позиции с политической деятельностью руководства университета и отдельных факультетов, тогда как бывшая ректор Иванка Попович назвала изменение обычной флуктуацией и заявила, что власти используют результат для дискредитации университета, сообщают сербские СМИ.Результаты рейтинга и реакция властей
Согласно новому рейтингу, Белградский университет перешёл из группы 401–500 в группу 501–600. Это не означает падения на ровно 100 мест: после первых 100 позиций ARWU публикует результаты диапазонами, не указывая точное место каждого университета.
Вучич назвал результат крайне неблагоприятным и заявил, что он может негативно повлиять на инвестиционную привлекательность страны и нанести ущерб Сербии. Президент также связал снижение позиции университета с продолжительными протестами и блокировками, возложив ответственность за происходящее на студентов, которых он обвиняет в стремлении дестабилизировать государство.
Премьер-министр Джуро Мацут заявил, что к снижению позиции Белградского университета привела политическая деятельность его руководства и отдельных факультетов. По его словам, он ранее предупреждал: продолжительная приостановка работы и учебного процесса в университетах неизбежно отразится на качестве образования.
Министр финансов Синиша Мали назвал результат «поразительным, печальным и тревожным фактом» и заявил, что считает его прямым следствием блокировок и того, что он назвал политической активностью ректора Владана Джокича.
Однако эти заявления представляют собой политические оценки. Сам рейтинг не устанавливает, какие именно обстоятельства привели к изменению позиции университета. Кроме того, снижение позиции в ARWU нельзя автоматически приравнивать к падению качества преподавания: рейтинг оценивает прежде всего научную результативность, а не работу учебного процесса как такового.
Позиция Академического пленума
Академический пленум — неформальная сеть преподавателей, сотрудников и исследователей из университетов и научных учреждений Воеводины — заявил, что действующая власть несёт ответственность за то, что Университет Нови-Сада не вошёл в рейтинг.
В заявлении пленума говорится, что негативные последствия имело правило «5:35», которое, по оценке организации, сократило время, предусмотренное для научно-исследовательской работы преподавателей. Пленум также раскритиковал увольнения профессоров Университета Нови-Сада, назвав их незаконными, и заявил, что они создали атмосферу страха и вынудили молодых учёных покидать учреждение.
Кроме того, Академический пленум указал на недостаточное финансирование научных проектов. По его утверждению, по состоянию на август 2026 года Фонд науки ещё не приступил к реализации программы «Идеи 2024».
Эти утверждения следует рассматривать как позицию Академического пленума. Для их подачи в качестве установленных фактов необходимы дополнительные данные о судебном статусе увольнений, содержании правила «5:35», финансировании научных проектов и реализации программы «Идеи 2024».
Комментарий Иванки Попович
Бывшая ректор Белградского университета Иванка Попович заявила, что переход в группу 501–600 не является значительным падением, а скорее представляет собой обычную флуктуацию, характерную для университетов стран с ограниченным финансированием науки.
Попович объяснила, что ARWU учитывает несколько показателей, включая количество научных публикаций и число высокоцитируемых исследователей. По её оценке, в группе университетов, расположенных примерно около 500-го места, разница в несколько баллов может изменить позицию учреждения на 30–50 мест.
Нынешний результат она также связала с отсутствием в новом рейтинге вклада профессора Петра Сеферовича с Медицинского факультета, который ранее учитывался как высокоцитируемый исследователь.
Попович подчеркнула, что Белградский университет по-прежнему находится выше университетов Загреба и Любляны: они вошли в группу 601–700. Снижение позиции Белградского университета она назвала «бурей в стакане воды».
Бывшая ректор также заявила, что власти используют результат рейтинга для политической дискредитации университета, который в общественном восприятии ассоциируется со студенческими протестами.
Что показывает рейтинг
ARWU оценивает прежде всего научные показатели университетов. Поэтому переход Белградского университета в другую рейтинговую группу сам по себе не доказывает, что причиной стали студенческие блокировки, политическая деятельность ректора или ухудшение качества образования.
Для установления причин необходимо отдельно анализировать публикационную активность университета, число высокоцитируемых исследователей, кадровые изменения, объём финансирования и другие показатели, которые учитывает методика ARWU.
Полемика вокруг результата отражает более широкий конфликт между сербскими властями и университетским сообществом. Власти связывают снижение позиции с политизацией и блокировками, тогда как представители академической среды говорят о хроническом недофинансировании науки, кадровых проблемах и давлении на университеты.