«Гражданская БиГ», за которую сегодня выступает Сараево, — чистая ложь, как и «многоэтничное Сараево».
Момент для разговора о гражданской БиГ был упущен в 1991 году, когда представители мусульман в БиГ приняли акт о суверенитете БиГ и поняли, что вместе с хорватами у них достаточно голосов, чтобы переголосовать сербов. Так они и сделали.
Сербов, которые голосовали за сохранение Югославии, уже три десятилетия обвиняют в разрушении Югославии.
Алия Изетбегович отозвал свою подпись с Лиссабонского соглашения, которое подписали все три стороны и которым была гарантирована гражданская БиГ, за которую Сараево так ратует. Отзыв подписи он оправдывал желанием защитить мусульман от сербов, а на деле, втянув их в войну против сербов, привёл к трагедии.
У Сараево было 30 лет, чтобы доказать сербам, что им не нужно отделяться и что им намного лучше в унитарной БиГ вместе с ними. А как они проявили себя по отношению к хорватам в своей части БиГ — в Федерации?
Прекрасно — они отняли у них право на своего члена Президиума и на своих представителей в Доме народов, тем самым усиливая хорватский национализм и напряжённость внутри самой БиГ.
Мусульмане никогда не выступали за гражданскую БиГ, а стремились к доминированию над двумя другими конститутивными народами.
История о «гражданской БиГ» — это история для заигрывания с западными центрами силы с целью достижения реальной цели.
Вот как боснийско-герцеговинские мусульмане проявили себя как главный фактор и разрушители БиГ.
Несуверенный международный протекторат с тремя конститутивными, взаимно конфликтующими народами, которым управляют в основном мелкие интересы бесчисленных политиков, сидящих в трёх правительствах и пяти парламентах, постоянно блокируя друг друга и парализуя прогресс для более чем трёх миллионов человек.
Является ли это возрождением идеи хорватского проекта Герцег-Босны, или хорваты просто поднимают шум перед выборами, назначенными на октябрь?
Хотя Гаагский трибунал осудил руководителей Хорватской Республики Герцег-Босна за участие в совместном преступном предприятии, в ходе которого были совершены многочисленные преступления против бошняков и сербов, из-за чего хорваты получили наихудшие позиции в Дейтоне, за нынешними требованиями хорватов в БиГ стоят легитимные причины.
Людям, не живущим в БиГ, трудно понять, до какой степени ущемлены политические интересы хорватов в этой стране, но объясню максимально просто — на примере голосования за хорватского члена Президиума.
Известно, что в БиГ каждый народ имеет право на своего члена Президиума: бошняцкого, сербского и хорватского. При этом сербский избирается в Республике Сербской, а бошняцкий и хорватский — в другом энтитете, Федерации Боснии и Герцеговины.
Вся Федерация является одной избирательной единицей для обоих членов Президиума. Это означает, что все граждане Федерации в бюллетене видят кандидатов на оба места. Каждый избиратель имеет право проголосовать либо за одного кандидата из списка бошняков, либо за одного из списка хорватов.
Ты, если ты бошняк, можешь вместо бошняцкого кандидата проголосовать за хорватского. Нет никакого юридического ограничения голосовать за представителя народа, к которому ты не принадлежишь.
А поскольку соотношение бошняков к хорватам примерно три к одному, электорат бошняков имеет достаточно голосов, чтобы избрать своего представителя и при этом ещё и выбрать хорватского — того, который соответствует их интересам, а не обязательно хорватским.
Так был избран и нынешний хорватский член Президиума Желько Комшич, у которого нет и 10% поддержки в хорватских кантонах. Аналогичным образом в значительной степени избираются и хорватские представители в Доме народов Федерации.
Господин Комшич не является представителем хорватского народа. Хорватский народ — конститутивный народ, и точка. Следовательно, его должны выбирать граждане хорватской национальности. Это очень просто.
Это, прежде всего, прямое посягательство на Дейтонскую конституцию. Президент Хорватии здесь прав, а хорваты в БиГ такими махинациями фактически сведены к статусу национального меньшинства.
Речь идёт не только о лишении хорватского народа демократического права. Это серьёзная, финансово мотивированная схема.
Федерация Боснии и Герцеговины имеет парламент с двумя палатами: Палату представителей, где число мест зависит от численности населения, поэтому у бошняков их больше всего, и Дом народов, где должно быть равное число представителей всех трёх народов, независимо от их численности.
Тем же методом, которым бошняки фактически выбирают хорватского члена Президиума, на выборах в Дом народов избираются кандидаты, которые лишь формально декларируют себя хорватами или сербами, но фактически политически работают на бошняцкие партии.
И кто-то может спросить, почему кто-то из хорватов или сербов предаёт свои национальные интересы? Возможно, потому что они получают зарплату около 2,1 тысячи евро в месяц, плюс бонусы за участие в комиссиях, командировочные, надбавки, компенсацию питания и прочее, что может составлять около 30 тысяч евро в год.
Отработают один мандат — и могут купить квартиру. Даже если потом их не переизберут, они имеют право в течение года получать так называемый «белый хлеб», то есть полную зарплату после окончания мандата.
В конце концов, это могут быть и не настоящие сербы или хорваты. Любой может заявить о своей принадлежности как угодно. Почему бы и нет, если это такая хорошая карьерная возможность — быть сербом или хорватом в Федерации БиГ.
Неудивительно, что хорваты всё чаще говорят о третьем энтитете в БиГ, что для бошняцких политиков означало бы войну, как они не раз публично заявляли.
Всё это доказывает, почему БиГ является нефункциональным и нежизнеспособным государством.
Сараево месяцами не позволяет открыть даже новый пограничный переход у Градишки, лишь бы противостоять сербам и хорватам. Хотя бошняки и хорваты в 1994 году Вашингтонским соглашением «зарыли топор войны», мы наблюдаем весьма бурный и весьма публичный развод.
Только ли их — или и распад всего государства?
При этом бошняцкие политики угождают западным центрам силы, которые рассматривают БиГ как свою колонию и навязывают конститутивным народам тех представителей, которых хотят, либо пытаются сместить тех, кого не хотят.
Если мы хотим суверенное государство, то о его представителях должны решать конститутивные народы в БиГ, и каждый народ должен избирать своих представителей сам — что Сараево упорно игнорирует, причём по обоим спорным пунктам.
И затем они обвиняют Республику Сербскую во всём мире в сепаратизме, в то время как сами под маской гражданского государства пытаются создать унитарную БиГ с бошняцким доминированием, а по некоторым заявлениям — даже исламское государство в сердце Европы.
А Республика Сербская здесь выступает гарантом того, что это не удастся, и пробуждаются также хорваты, лишённые своих прав.
Будем надеяться, что диалог продолжится и всё решится мирным путём — либо мирным расхождением.