Председатель Конституционного суда Сербии Владан Петров заявил, что не обсуждал с президентом Александром Вучичем свою возможную кандидатуру на пост главы государства. Он подчеркнул, что было бы несерьёзно размышлять о какой-либо должности без веских оснований, особенно учитывая, что недавно был избран председателем Конституционного суда.

В беседе с журналистом агентства «Танюг», комментируя своё участие в программе телеканала «Нова» и появившиеся в СМИ предположения о его кандидатуре, Петров отметил, что принял приглашение журналистки Елены Обучины, считая это хорошей возможностью для общественного диалога.

«Елена Обучина на прошлой неделе сообщила, что в кругах Сербской прогрессивной партии обсуждается моё имя как возможного кандидата на должность президента. Позже этот вопрос задали самому нынешнему президенту, и я могу подтвердить, что всё, что он сказал о нашем разговоре, верно. Таких бесед о моей потенциальной кандидатуре просто не было», — заявил Петров.

О критике Саво Манойловича

Петров отметил, что спокойно воспринимает критику со стороны бывших студентов, включая лидера движения «Крени-промени» Саво Манойловича, но испытывает сожаление, когда в публичное пространство попадают явные неправды.

«Манойлович высказал серьёзное заблуждение, утверждая, что из 15 судей Конституционного суда — а их на самом деле 12 — 13 не умеют написать решение по конституционной жалобе. Это постыдно. Среди этих судей есть люди, которые когда-то присуждали ему докторскую степень. Политика не должна доходить до столь крайних форм, когда, нападая на других, человек фактически говорит о себе. Лучше бы он промолчал», — подчеркнул Петров.

О принципах работы суда

Отвечая на вопрос о прозрачности работы суда и о том, действительно ли некоторые дела «держались в ящике», Петров заверил, что все материалы находятся у него на столе.

«Я никогда не получал никаких указаний — даю честное слово профессора — решать дела тем или иным образом. Те, кто распространяет подобные истории, исходят из того, как поступили бы сами. Конечно, случалось, что я считал целесообразным подождать с решением, и это вполне естественно», — пояснил он.

О коллегиальности решений

Петров подчеркнул, что решения принимаются не единолично: Конституционный суд — коллегиальный орган, и для принятия решения требуется большинство голосов. Он добавил, что добиться согласия особенно трудно, когда суд долгое время работает без полного состава, предусмотренного Конституцией.

Он также заметил, что многие неправительственные организации не проявляют беспокойства относительно нехватки трёх судей, которых должен назначить судебный орган. Петров сообщил, что намерен провести встречи с представителями Высшего судебного совета и Высшего совета прокуратуры, чтобы ускорить процедуру и обеспечить полноценную работу суда.

Рассуждая о текущей деятельности суда, Петров пояснил, что работа организована по квартальному плану, однако часть материалов остаётся из предыдущего периода, так как судьи-докладчики порой нуждаются во времени для дополнительного анализа.

О делах, связанных с выборами

Говоря о делах, касающихся парламентских выборов, Петров уточнил, что не говорил о намерении не выносить их на заседание.

«Мне кажется, что мы как суд просто упустили подходящий момент — он был в первой половине 2024 года. Боюсь, мой доклад, который я в итоге опубликую, содержит много аргументов, неприятных для оппозиции. Поэтому им не стоит слишком резко меня критиковать — возможно, я и их защищаю», — заключил Петров.

Источник — Танюг

Фото — скриншот