Как агенты в гражданском секторе и их помощники из числа уважаемых судей и профессоров «пропихивали» реформы правосудия во вред Сербии и на радость колонизаторов?

Конституционные перемены, одобренные на референдуме в январе 2022 года, были представлены общественности, как шаг на пути приведения сербской системы правосудия в соответствие с законодательством Евросоюза. Хотя власти, многочисленные профессиональные неправительственные организации, а также западные чиновники настаивали на необходимости этих перемен, они не были результатом реальной потребности общества. Кампания «за и против» длилась целый год.

Процесс конституционных реформ был начат под давлением международных организаций и иностранных государств, которые настаивали на том, что реформы системы правосудия — одно из главных предварительных условий для прогресса в процессе европейских интеграций.

Истина иная. Реформы не были задуманы, как это можно было предположить по заявлениям организаторов, как инструмент по обеспечению независимого суда и повышения эффективности системы правосудия, а наоборот — для облегчения проникновения в судебную системы внешнего фактора. На практике это значит, что международные организации и иностранные правительства получили большее влияние на назначение судей и прокуроров через своих агентов в гражданском секторе — частью через финансируемые ими неправительственные организации, а частью напрямую через своих стипендиатов, которые работают без посредников. Принцип суверенитета, согласно которому государство самостоятельно принимает решения по своему внутреннему устройству должно было склониться перед международными силами.

 

Лоббисты из профессиональных рядов

В ходе процессе принятия конституционных перемен решительную роль имели неправительственные организации. Их задачей было лоббировать за изменения, которые якобы обеспечили бы лучшую систему правосудия, а по сути обеспечили бы, чтоб предложенные перемены соответствовали интересам финансирующих их иностранцев. Так НПО стали инструментов внешней политики в руках тех, кто хотел повлиять на сербское правосудие.

Кроме того, финансовая поддержка разработки проекта конституционных перемен поступила от различных международных организаций и иностранных правительств, что обеспечило использование специалистов и проведение многочисленных исследований и аналитики. На первый взгляд, использование, которое не терпит критики. Однако, поддержку сопровождали условия, которые удовлетворяли интересам финансистов, а не сербского правосудия и граждан Сербии.

Во главе комиссии, сформированной для конституционных реформ, находилась депутат от Сербской прогрессивной партии, а с недавнего времени — министр по государственному управлению и местному самоуправлению, которую эта тема не слишком интересовала. За реализацией замысла западных акторов стояли влиятельные факторы неправительственного сектора, люди вроде судьи Верховного суда Драганы Болевич, которая привлекла свои ресурсы и членов НПО «Общество судей Сербии». Другой фигурой был доктор Мирослав Джорджевич, во время написания поправок к Конституции — представитель Германского фонда международного правового сотрудничества (IRZ), затем прокурор Горан Илич, давний председатель НПО «Объединение прокуроров Сербии» и доктор Владан Петров. Кроме того, что он являлся судьей Конституционного суда, Петров еще и был редактором секции по конституционно-правовым вопросам «Копаоникской школы природного права», которую финансировала ОБСЕ. Речь идет о высокопрофессиональном юристе, которого привлекали к работам ОБСЕ, UNDP и другие многочисленные международные организации. Член Венецианской комиссии.

Какова стоимость этого проекта?

Заслуги в реформах частично принадлежат и доктору Бояну милосавлевич, профессору юридического факультета в Белграде, который официально не является участником какой-либо НПО, но, как партнер много лет участвовал в мастер-курсах по праву Евросоюза, организованных в рамках программы TEMPUS, – программы ЕС, поддерживающей реформу и модернизацию высшего образования в странах-партнерах, включая Сербию.

В рабочую группу от Министерства юстиции, то есть от Правительства Сербии, вошли: Владимир Винш, высший советник в Министерстве юстиции, Дарко Радойичич, заместитель директора Республиканского секретариата по законодательству, Бранко Маринкович, заместитель генерального секретаря Народной Скупщины и Йован Чосич, заместитель министра юстиции.

Стоит отметить, что все участники, вне зависимости от того, были ли они активны в рамках рабочей группы по изменениям в Конституции или нет, были в какой-либо момент привлечены к работам по различным проектам со стороны международных организаций и эти работы были адекватно оплачены. Насколько это противоречит Конституции, а насколько этическому кодексу, будет отдельно рассмотрено в будущих материалах.

Рабочая группа, на первый взгляд собранная из разнообразных кадров из всех сфер общества, не связанных между собой, чтобы обеспечить ход процесса без политического влияния. Однако, рабочая группа сделала все, чтобы через изменения в Конституции широко открыть двери для того, чтобы в систему правосудия вошли те, кто и финансировал эти перемены — иностранный фактор. В конце концов и это декларированное разнообразие кадров под вопросом, так как если отследить финансовые потоки, то становится ясно, что все начинается и заканчивается в одном месте.

Несомненно серьезный удар по суверенитету Сербии, поднимающий вопрос о том, насколько Сербия способна самостоятельно управлять своей системой правосудия.

 

Уважаемый судья или боец Сороса?

Судья Верховного суда, Драгана Болевич, назначенная для обеспечения открытости и беспристрастности процесса, стала ключевой фигурой в проведении повестки иностранного фактора.

Как председательница НПО «Общество судей Сербии», судья Болевич возглавляла организацию, которая многие года получала значительные гранты. Эти гранты обеспечивали не только ей самой, но и значительному числу членов этой организации более чем благополучную жизнь. В ответ Болевич годами действовала в интересах тех, кто финансировал ее деятельность, используя свою должность для продвижения повестки тех, кто ее финансировал.

Ее роль, хотя номинально и независимая, была ключевой в принятии перемен, отражавших интересы иностранного фактора. Болевич в качестве судьи и юридического специалиста, обеспечила легитимность и правовую оправданной изменений, но ее связь с НПО, а в особенности тот факт, что проект предложения конституционных изменений, на основании которого и был подготовлен план, финансировал Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса (признан в РФ нежелательной организацией), позволяет иначе взглянуть на весь этот проект.

Помощь друзей

В соответствии с Конституцией Сербией и Законом о судьях, судья Верховного суда или какого-либо иного суда, как и прокуроры, должны быть независимыми и беспристрастны в своей работе. Независимость подразумевает и финансовую независимость, что значит, что судьи и прокуроры не могут получать финансирование от иностранных посольств или организаций через НПО сектор.

Статья 149 Конституции Сербии указывает, что судебная функция постоянна и судья не может выполнять одновременно другую общественную или профессиональную деятельность, что дополнительно поддерживает принцип независимости. Также судьи Верховного суда должны соответствовать строгим этическим стандартам, которые требуют беспристрастности и запрещают какое-либо влияние, которое может поставить под вопрос их независимость.

В конкретных ситуациях получение средств от иностранных посольств или организаций считается потенциальным конфликтом интересов и нарушением принципа независимости судей. Подобный конфликт интересов мог бы серьезно повлиять на доверие общества системе правосудия и конституционности власти.

Однако, судье Драгане Болевич, которая лишь одна из списка тех, кто пристрастно, субъективно и более чем очевидно отрабатывая определенную повестку, подошел к подготовке проекта изменений в Конституции, это не мешало нарушать ту самую Конституцию, которую она должна защищать. На сайте «Общества судей Сербии» доступен список друзей — НПО и постоянных меценатов.

 

Независимые от народа

Вопреки указанным фактам, известным общественности, на одной из многочисленных конференций, прошедших по поводу референдума в конце 2021 года, Драгану Болевич попросили объяснить, как судья Конституционного суда по-прежнему указана как ответственное юридическое лицо, она ответила, что ее статус — статус почетного председателя. Однако, на сайте Агентства бизнес-регистров она по прежнему указана не как почетный председатель, а как ответственное лицо — глава данной НПО, завершившей прошлый год «в плюсе» на 391 000 динаров (1 евро — 117 динаров).

На вышеупомянутой конференции, один из противников изменений в Конституции попросил судью объяснить, кто финансировал «Свидетельство подготовки к изменениям в Конституции от 2006 года», – публикацию, на которую ссылались участники конференции, в том числе и доктор Владан Петров. Хотя эту программу и профинансировал Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса (признан в РФ нежелательной организацией), о чем открыто свидетельствует печать на публикации, участники конференции продолжали утверждать, что предложение конституционных перемен было сделано исключительно с целью независимости правосудия.

Изменения в Конституции действительно принесли независимость, но независимость правосудия от народа, что привело к ситуации, когда правосудие существует ради прокуроров и судей, а не ради народа.

Потому неудивительно, что 90% прокуроров и судей поддержало конституционные перемены, так как вопреки конфликту интересов не только Драганы Болевич, но и большого числа работников сербской прокуратуры, одновременно выполняющих работы в гражданском секторе на иностранные службы, оплачивающих их, как через посредников вроде различных фондов или напрямую через иностранные посольства, – они смогли отделить суд от народа и «делай что хочешь, все можно». К народу обращаются лишь когда угрожают их личным интересам и проводимой ими повестке.

Продолжение следует…

Весна Веизович

Источник – EagleEyeExplore