Председатель Народной партии, адвокат Владимир Гаич, заявил, что причинно-следственная связь и причины, приведшие к обрушению навеса, в результате которого погибли 16 человек, «не являются теми основаниями, которые стояли в отношении бывшего министра Горана Весича» и пяти других обвиняемых, в отношении которых суд приостановил уголовное производство.
«С самого начала проблема заключалась в попытке обвинения удовлетворить ожидания общественности «увидеть кровь» политиков. В уголовном праве решения принимаются о свободе, которая является самой ценной после права на жизнь, и это нельзя решать на улице и нельзя «отбрасывать», чтобы оценить, кто виновен, а кто нет», — сказал Гаич.
«В уголовном праве причинно-следственная связь и причины, приведшие к обрушению навеса, имеют ключевое значение. Для Весича это были не те причины», — добавил Гаич.
Гайич отметил, что навес «обрушился из-за законов физики и плохого технического обслуживания», а также потому, что Республиканская комиссия по пересмотру не распорядилась провести исследование состояния конструкции до реконструкции железнодорожного вокзала Нови-Сада.
«Если бы это исследование было проведено до обрушения навеса, было бы установлено, что его несущая способность более чем на 48 процентов находится под вопросом, а также что были допущены ошибки в самом строительстве. После обрушения навеса также было установлено, что во время строительства вокзала более 60 лет назад навес подвергался большей нагрузке, чем было предусмотрено в первоначальном проекте Имре Фаркаша», — сказал Гаич.
«Физика выполнила свою работу, и то, во что обвиняли Весича, не могло остаться в силе, потому что станция была открыта не с торжественной церемонией, а на законных основаниях, на основании разрешения на эксплуатацию и завершенной передачи объекта», — добавил Гаич.
Гайич заявил, что несколько человек, чья ответственность за обрушение навеса была указана в заключении эксперта, должны были находиться под следствием, но этого не произошло, поскольку прокуратура во главе с Верховным прокурором Загоркой Доловац проявила к ним снисхождение или прощение уголовной ответственности.
«Я не знаю, можно ли это когда-нибудь исправить, и приостановка производства по делу Весича и пяти других обвиняемых — это колоссальное поражение для Загорки Доловац и Высшей прокуратуры в Нови-Саде», — заключил Гаич.
