В сербской политической жизни раздробленность оппозиции уже больше не инцидент или преходящее явление, а уже практически общепринятый факт.
Во время массовых студенческих акций протеста, общество, поддерживающее оппозицию, радуется переменам и ожидает, что оппозиция объединится. Однако, по традиции, перед самими выборами следует новый раскол, новые взаимные обвинения и новый провал в создании серьезной альтернативы власти.
Но, чтобы понять, почему оппозиция в Сербии не может объединиться, мы должны отойти от поверхностных объяснений о склоках и неспособности к диалогу и посмотреть на политическую архитектуру шире.
Оппозиция в Сербии действует в среде, которая систематически организована таким образом, чтобы препятствовать политическому партнерству и вознаграждать разрушение. Правительство, которое использует все ресурсы – от СМИ до институтов и аппаратов безопасности-создает атмосферу, в которой оппозиция конкурирует не с властью, а в первую очередь друг с другом, за небольшое пространство для выживания на политической арене.
Все это дает оппозиции ярлык некомпетентности.
Если добавить к этому идеологические различия между участниками оппозиции – от либеральных левых до национальных правых, присутствующих даже среди самих студентов, — получается ситуация, когда любая попытка объединения становится временным пактом без реальной основы, который часто разваливается при первых спорах, будь то вопрос Косово, Европы или отношения к блокадам. Лидеры оппозиции слишком часто действуют так, как будто для них важнее сохранить контроль над своими партиями, чем внести свой вклад в общее дело. Граждане признают это и все чаще реагируют сдержанным отношением к происходящему или, в лучшем случае, поддержкой инициатив, у которых нет политической инфраструктуры, необходимой для серьезного участия в выборах.
В этом вакууме власть остается единственной стабильной политической точкой в обществе-не из-за силы своих идей, а из-за слабости оппозиции.
Следует сказать, что фрагментация оппозиции — это не только ее проблема, но и симптом более широкого демократического дефицита: отсутствия политической ответственности, отсутствия институтов, защищающих общественные интересы, и отсутствия политической культуры сотрудничества.
Ключевой вопрос уже не в том, объединится ли оппозиция, а в том, сможет ли она сформулировать долгосрочную стратегию, предложить планы и решения и установить минимум доверия – как между собой, так и с гражданами.
Пока они этого не сделают, остальная часть общества будет рассматривать их конкуренцию друг с другом как еще одну причину оставаться в стороне, и правительство будет иметь прекрасную возможность действовать без серьезного контроля извне.
Другими словами, студенты останутся предоставленные самим себе, без качественного руководства со стороны оппозиции, без четких планов решения проблем, с которыми сталкивается Сербия.
Выборы для оппозиции в таких условиях обречены на провал.
Огнян Веселинович