Когда Конституционный суд Румынии подтвердил результаты первого тура (повторных) президентских выборов, состоявшихся 4 мая с лидированием Джорджа Симиона, набравшего 40,96% голосов, в Брюсселе загорелись «красные огни» как предупреждающий знак того, что триумф кандидата, открыто выступающего против войны на Украине, может серьезно угрожать нынешней стратегии Европейского союза и его откровенно антироссийской политике.тем более, что мэр Бухареста Никушор Дан убедительно отстал от Симиона, набрав всего 20,99% голосов. При этом предвыборные опросы накануне второго тура выборов показали вполне определенную победу кандидата, которого в леволиберальных СМИ описывали как невыносимого „правого и евроскептика“, чуть ли не пророссийского кандидата, то есть „альтер эго Калина Джорджеску“, которому ранее жестоко помешали занять пост президента. Правда, Симион подтвердил сразу после объявления суда, что, если он победит на выборах, он выполнит обещание, данное румынскому народу, и назначит Джорджеску премьер-министром, что, казалось, было последней каплей.

Что произошло между двумя избирательными раундами президентских выборов в Румынии, мы можем только догадываться. Нет сомнений в том, что был запущен отличительный механизм открытого вмешательства Брюсселя в выборы в Румынии, который предполагает использование различных механизмов „политической инженерии“ в широком спектре: от сатанизации в СМИ и соответствующих условий для избирателей до распространения страха и паники среди привилегированных социальных слоев, которые соответствующая социологическая литература называет „победителями румынского перехода“.

Так, профессор Серджу Мишкою из Клужа, города, который когда-то был символом сопротивления правлению Николая Чаушеску, указывает, что за последние несколько десятилетий возникли „две Румынии“, которые глубоко разделены между собой. Одна Румыния живет в больших городах и в значительной степени интегрирована в новую посткоммунистическую эпоху, в то время как другая Румыния осталась в невыносимой бедности без какой-либо реальной социальной перспективы. Речь идет о почти 40% населения этой страны, которые живут в деревнях. Данные о ВВП, который выше, чем у Сербии, и средней чистой зарплате в 1115 евро вряд ли могут скрыть темную сторону румынской социальной головоломки.

Профессор Мишкою также подчеркивает тот факт, что Румыния, хотя и является членом ЕС с 2007 года, по-прежнему существенно за пределами зоны полной евроинтеграции. Существуют серьезные трудности с присоединением к Шенгену, а также все еще действующий визовый режим в отношении США, отмена которого была отложена на неопределенный срок. Не говоря уже о больших различиях внутри самого Европейского союза, в рамках которого Румыния имеет статус второсортного члена. Наконец, социальные разочарования также подпитываются духовным кризисом, а также ощущением, что под влиянием агрессивной „идеологии Воук“ все традиционные ценности, такие как семья, нация или церковь, ставятся под сомнение. Похоже, что война на Украине и страх перед ее последствиями стали последним спусковым крючком для проявления антибрюссельских настроений и укрепления суверенистских партий.

Последние события в Румынии, а также в других государствах бывшей коммунистической Центральной и Восточной Европы (Чехия, Словакия, Венгрия, Грузия) вызывают своего рода переосмысление истории коммунистического наследия в этих государствах, которое нелегко и непросто понять. Стоит помнить, что даже во времена Чаушеску Румыния вела суверенную политику и, например, была единственной страной Восточного блока, которая не бойкотировала Олимпийские игры 1984 года в США. Следовательно, недаром утверждается, что народы Восточной Европы под видом коммунизма жили в своеобразном традиционализме, то есть все эти страны были в основном националистическими, что тогдашняя официальная Москва хорошо терпела.

Хотя коммунизм давно исчез с исторической сцены, импульсы традиционалистского общества и концепции политики все еще сохранялись. Прошлый опыт войны на Украине однозначно подтверждает этот факт. При всем этом победа Симиона на этих выборах станет тяжелым ударом для брюссельской бюрократии и воинственного лобби, которое явно существует в Европе. Уже не в США, а в Европе, которая любой ценой стремится использовать народы Восточной Европы в качестве пушечного мяса в „новом крестовом походе“ против России.

Теперь, когда президент Румынии был избран в лице Никушора Дана по желанию Брюсселя, стоит извлечь соответствующие уроки. Нет сомнений в том, что кажущееся единство НАТО на его восточном крыле было сохранено силой, но многие неопределенности относительно дальнейшего развития событий в Европе сохранились. А именно, в символическом плане президентские выборы в Румынии являются частью неудержимого процесса усиления суверенистских движений на Старом континенте. В предыдущие месяцы Румыния была символом новой политической волны, которая также проявляется во Франции, Германии, Чехии и даже Великобритании. На самом деле“ призрак трампизма » бродит по Европе. Следовательно, брюссельской бюрократии будет очень трудно таким образом тушить будущие подобные политические пожары по всей Европе.

Милорад Вукашинович, журналист и публицист

Ранее было опубликовано на сайте Культурного центра Нови-Сада