Зачем государственному руководству Сербии „стрелять » в мирных демонстрантов из звуковой пушки, придавая протестам новую силу?
Невыносима легкость, с которой в наши дни, с большим количеством слов и небольшим количеством аргументов, легкая кавалерия сербской оппозиции и обслуживаемого ей гражданского сектора выдвигает тяжкие обвинения в том, что государство 15- го марта с запрещенным оружием в руках двинулось на свой непослушный народ. Почему государственное руководство, как подсказывает логика, бросало соль на рану в тот момент, когда студенты призывали присутствующих мирно расходиться, или, точнее, — о чем свидетельствует тот факт, что на правду претендуют те третьесортные общественники, которые за прошедшие годы зарекомендовали себя как величайшие фальсификаторы доказательств и мастера сербских поражений? Будет ли в будущем расследованием установлено, что сербскому государственному руководству, как когда-то Саддаму Хусейну, было подброшено запрещенное оружие, как элемент психологической операции, разрушительные последствия которой для народа и государства можно только представить…
ВОПРЕКИ ОБВИНЕНИЯМ
Давайте реконструируем события. Во-первых, звуковая пушка, вопреки заявленным обвинениям, никак не могла быть установлена на здании резиденции президента. Его дальность составляет от 50 до 500 метров, а расстояние от точки, где было снято видео (в Югославском драматическом театре) до резиденции президента, составляет ровно 600 метров. Это означает, что чистый звук может прорваться, но эффект не может проявляться в виде физического перемещения людей.
Кроме того, расположение движения масс предполагает, что для разделения людей таким образом, как видно на кадрах, необходимо было бы использовать два боковых устройства LRAD, размещенных на противоположных сторонах улицы – что означало бы, предположения идут в этом направлении, что они были размещены на зданиях «Београджанки» и музея Пайи Йовановича. Если мы будем исходить из этого предположения — было бы логично, что эффекты звуковой пушки были сильнее именно возле этих зданий, но не было никаких доказательств, подтверждающих это, кроме массы, которая впала в истерию. Также возникает вопрос, почему звук, скажем, не был записан в Пионерском парке, когда дальность действия звуковой пушки простирается более чем на километр во всех направлениях. Или почему средства контроля массы должны быть направлены на совершенно мирную часть собравшихся? Если был интерес к“ успокоению » ситуации, почему бы не использовать пушку там, где действительно произошел конфликт с полицией?
ВИД НА ЗДАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Кстати,“ нападение » произошло только после того, как было объявлено, что протест прошел без происшествий, несмотря на предупреждения западных посольств о возможном насилии.
Это более чем ясно указывает на то, что вся операция была заранее разработана иностранными элементами, целью которых было спровоцировать эскалацию. Еще одна деталь заслуживает внимания — местоположение потенциального места, из которого якобы была запущена звуковая волна.
В радиусе удара также находится здание Европейского движения в Сербии, организации, которая поддерживает прочные связи с западными центрами силы.
Если устройство было размещено в этом месте, в координации с кем это было сделано? Если предположить, что западные структуры заранее разработали сценарий медийной истерии, то необходимо было, чтобы сама атака действовала максимально достоверно. Следовательно, тезис о том, что устройство было тайно доставлено и активировано в момент времени, чтобы привести массу в состояние паники, имеет логику.
Еще один набор вопросов заставляет задуматься:
- Как это не размещение и подготовка устройства не были никем замечены, если с дронов было записано якобы размещение камней на крышах окружающих зданий? Особенно, если учесть, что охотники за каждым нарушением в течение нескольких дней следили за теми частями города, откуда якобы произошел удар.
- Почему звуковая пушка не использовалась в пиках протеста (около 18:00), если целью было послать „сообщение“ протестующим?
- Какой интерес правящего режима в нарастании протестов и ввержении государства в еще больший хаос, когда очевидно, что правительство заинтересовано в успокоении ситуации, о чем можно судить по реакции сил безопасности, проявившей большую сдержанность.
- Почему он должен быть направлен на боковую улицу, а не на одну из центральных частей собрания, где были установлены сцены – одна на Славии, а другая возле Скупщины?
МОДЕЛИРОВАНИЕ АНАЛИТИКИ НАТО
Благодаря тщательно отобранным кадрам, монтажам и координации в социальных сетях прозападных активистов, политиков, членов неправительственного сектора, ботов, изображающих из себя протестующих студентов, и, конечно же, огромной поддержке западных СМИ — была создана иллюзия, в которую поверили даже те, кто присутствовал на месте и был готов засвидетельствовать, что они не были целью разрушительного оружия.
Холодная голова и ясный взгляд не оставляют места для лишних спекуляций, если только в желании оправдать свой гнев вы не соглашаетесь стать объектом манипулирования, имеющего в данном случае все характеристики психологической войны. Аналитики также предупреждают об этом факте, заявляя, что помимо того, что звуковая пушка не использовалась, Сербия не имеет такого оружия.
Первое моделирование аналитики НАТО начинается с предположения, что Сербия законно приобрела звуковую пушку по обычным каналам военной полиции у компаний из США или Израиля. В этом случае применение этого средства к протестам будет подвергаться двойной оценке – внутренней и международной. С юридической точки зрения использование звуковой пушки должно соответствовать правилам применения силы, в то время как с политической точки зрения необходимо обоснование, основанное на оценке угрозы безопасности. Однако анализ НАТО указывает на высокую вероятность того, что любое применение этого средства против мирных демонстрантов будет охарактеризовано как непропорциональное и политически вредное.
И здесь мы приходим к разгадке того, почему организаторы протестов, напомним, не хотят идти на выборы и законно завоевывать власть — единственный выход — насильственный путь. Однако, если действительно будет вмешательство международного фактора, того же самого, который произвели Маркале и Рачак, весьма вероятно, что может быть некоторая реакция и открытое вмешательство во внутреннюю политику Сербии. Кроме того, негативная пропаганда была бы настолько сильной, что призрачную звуковую пушку можно было бы увидеть время от времени, пока власть не захватят те, кто действует полностью по воле лидера остатков глубинного государства в Европе.
ОХ УЖ ЭТИ КОВАРНЫЕ РУССКИЕ
Российский телеграмм-канал «Балканская сплетница» также пишет о другом симуляторе аналитики НАТО.
«Другой сценарий подразумевает, что Белград тайно закупает „звуковую пушку“, избегая официальных каналов закупок. Из Китая или России (Ох, эти коварные русские!). Если бы подобная техника была использована на протестах, международная реакция была бы гораздо более ожесточенной. Незаконные закупки у „ненадежных“ партнеров якобы могут привести к санкциям, дальнейшей изоляции Сербии в структурах безопасности и даже прекращению некоторых форм военного сотрудничества с Западом“.
Обратите внимание: в любом из этих сценариев использование звукового оружия во время мирных протестов было бы крайне плохим решением с разрушительными последствиями для нынешней власти. Могут ли ее представители этого не понимать и “стрелять» в мирных демонстрантов из звуковой пушки, придавая протестному движению новую силу и еще больше укрепляя его?
Конечно, пишет автор на вышеупомянутом телеграм-канале, я не теоретик заговора, но невольно вспоминаю, как в октябре 2019 года эксперты из Института Хопкинса «смоделировали» пандемию, указав на китайца, который съел летучую мышь в качестве нулевого пациента, точно предсказав цифровые лагеря с QR-кодами, поломку международных логистических цепочек из-за карантина и даже рассчитав процент больных, которым потребуются респираторы.
Какие гениальные предсказания. Стоит ли сербскому народу подумать обо всем этом? Несомненно, да. В конце концов, эти размышления приходят из страны, которая глубоко уважает каждого серба и, в отличие от вдохновителей протеста, настаивает на сербском единстве.