По случаю тридцатилетия трагических событий в Сребренице в июле 1995 года. мне показалось интересным перефразировать анализ, который когда-то был опубликован в New York Times. Под заголовком “Суд тоже был некомпетентен» это всегда хорошо информированное издание касалось масштабов судебного процесса над уже умершим президентом Милошевичем. Отмечая фиаско этого процесса, «Таймс» неожиданно откровенно сообщила своим читателям о реальных целях формирования трибунала в Гааге. Это: «формирование истории балканских войн 1990-х годов, затем подстрекательство сербов к прекращению отрицания своих преступлений и связыванию сербского общества с остальной Европой“. Из всего вышесказанного нетрудно сделать вывод, что ни одна из провозглашенных целей не имела никакого уголовно-правового, а имела исключительно политический характер. Суть, проще говоря, в написании „желательной истории“, которая невозможна, если сербы не будут тщательно „денацифицированы“.
Следует отметить, что миф о «Холокосте в Сребренице» возник из многолетней кампании, проводимой в ведущих западных СМИ против сербского народа и его руководства. Одним из наиболее значительных рычагов этой кампании в США была компания Ruder Fin, основной задачей которой было оживление влиятельного еврейского лобби в этой стране путем злоупотребления деликатной темой Холокоста. Благодаря этому агентству многие влиятельные еврейские интеллектуалы возглавили кампанию недвусмысленной поддержки мусульманской стороны. Помимо лауреата Нобелевской премии Эли Визеля, особенно вульгарным пропагандистом „гуманитарной“ военной интервенции НАТО в Боснии был печально известный французский „левый“ Бернар Анри Леви, снявший документальный фильм об „осаде Сараево“, который был своего рода давлением на лиц, принимающих стратегические решения. Во время конфликта в Боснии была размещена другая многочисленная пропагандистская ложь, например, о „200 тысячах изнасилованных мусульманских женщин“, а также история о каких-то сербских концлагерях, размещенная журналистом Роем Гатманом, за которую, по иронии судьбы, он получил Пулитцеровскую премию.
Интересно, что эту ложь лично опроверг Алия Изетбегович, когда он уже был тяжело болен, свидетельствуя об этом Бернару Кушнеру и Ричарду Холбруку, признавая, что идея этой лжи заключалась в том, чтобы оживить западное общественное мнение в пользу мусульманской стороны. Та же матрица была применена в случаях взрывов на улице Васи Мискина в Сараево, а также на рынке Маркале, в которых сербская сторона была обвинена без какого-либо расследования в мировых СМИ. На протяжении всей истории самым страшным было желание мусульманских лидеров беспринципно пожертвовать своим народом ради реализации своей фанатичной фиксации на унитарной и исламистской Боснии. В этом отношении история «геноцида в Сребренице» является квинтэссенцией этих усилий.
Тайное исламистское правительство
За последние тридцать лет появилось много исследований и свидетельств того, что в Сребренице в июле 1995 года. геноцида не было. Выдающуюся роль в «деконструкции сребреницкого мифа» сыграла Сребреницкая исследовательская группа, доклад которой к 10-летию трагедии (2005 г.) вызвал настоящий ужас на политическом Западе. С этого промежутка времени этот отчет оказался очень важным и стимулирующим для других исследователей, которые искали правду о событиях в этом маленьком городке. Напомним, в отчете объективно показаны события начала конфликта в 1992 году. год до «падения Сребреницы» 11 июля 1995 года, когда этот город был взят войсками Армии Республики Сербской во главе с генералом Младичем.
Исследовательская группа Сребреницы уже тогда заметила, что в период с 16 до 23 июля 1995 г. волна „мстительных убийств“ произошла при попытке прорыва отрядов мусульманских военизированных формирований из Сребреницы в Тузлу, но такие проступки имеют характеристики не геноцида, а военных преступлений. Это тем более, что, согласно отчету группы, до июля 1995 года. в Сребренице было сожжено 150 сербских деревень, в результате чего погибли 3267 сербских мирных жителей но для международного сообщества сербы имеют статус «менее достойных жертв„, в отличие от мусульман, чьи жертвы в Сребренице приобрели “ритуальный характер», о чем свидетельствует мемориальный митинг в этом году в Поточарах.
Напомним, что профессор Эдвард Герман, как ведущий деятель исследовательской группы Сребреницы, подчеркивал, что события в Сребренице были очень полезны для администрации Клинтона, а также для руководства боснийских мусульман и хорватов. Наконец, преступная операция” Шторм » хорватской армии в августе 1995 года спустя годы была оправдана преступлениями сербов в Сребренице, и аналогичные аргументы о „резне” были использованы американской администрацией после эффективной антитеррористической акции сербской полиции в 1999 году в деревне Рачак в Косово и Метохии, когда пресловутый Уильям Уокер „прославился” ложью.
В подсчетах конечно, нельзя недооценивать роль могущественных мировых исламистских кругов, которые когда-то признавали в событиях в Боснии возможность продвигать глобальные исламистские устремления. Несмотря на глубокие различия и взаимные разногласия, исламский мир продемонстрировал неожиданное единство только на примере боснийской войны. Так, в прошлом году на Генеральной Ассамблее ООН проголосовали за германо-руандийское предложение „резолюции о геноциде в Сребренице“ шиитский Иран и суннитская Саудовская Аравия, отношение которых к политике Америки в Персидском заливе и Израилю диаметрально противоположно. Говоря об исламском мире, стоит также указать на слова министра иностранных дел Турции в этом году, который сравнил события в Сребренице с Освенцимом и Газой, не упомянув, конечно, геноцид Турции против армян в 1915-1918 годах.
Известный американский теоретик Джон Лаффин исследовал предысторию этого явления и пришел к впечатляющему выводу о существовании „секретной Всемирной исламистской организации“, целью которой является установление исламского порядка там, где живут мусульмане. Эта организация оказывала большую финансовую и военную поддержку мусульманской стороне во время войны в Боснии и Герцеговине. Очевидно, что их интересы совпадали с интересами США на европейском континенте, и все это способствовало тому, что, несмотря на многочисленные свидетельства, в западных СМИ и исламском мире сохранился миф о некоем „геноциде в Сребренице“. Фон, понятно, всегда глубже и, как правило, геополитичен.
Боснийский » ислам света“
Поддержка американской стороны балканских мусульман была частью более широкой стратегии, разработанной после Исламской революции в Иране в 1979 году. годы. Ее характер продиктован интересами нефтяных корпораций. Вот почему США разработали концепцию, направленную на предотвращение влияния любой другой сверхдержавы в Персидском регионе, слишком богатом нефтью. Таким образом, американцы установили контакты с радикальными исламистами во время советской интервенции в Афганистане, и аналогичные исламистские тенденции были профинансированы в Центральной Азии для сдерживания советского влияния. Интересно, что щупальца этой сети также простирались в бывшей Югославии.
Первым проявлением радикального исламизма была Исламская декларация, принятая в 1970 году, которую написал Алия Изетбегович. Когда он вышел из тюрьмы, Изетбегович также написал книгу «Ислам между Западом и Востоком», которая в 1984 году была напечатана в Америке. Обе эти книги по содержанию помещены в строгие фундаменталистские рамки и воплощают идею исламского порядка как манифеста единства веры и политики, а также невозможности сосуществования между исламским и неисламским мирами. Следовательно, для Изетбеговича ислам в Боснии и Герцеговине-это не только путь к национальной эмансипации, но и религиозный ответ на „внутреннюю драму“ каждого мусульманина, который рассматривает западные ценности законности и прогресса „как акт двойной абсурдности“, потому что ислам „это не только идея и закон, но также любовь и сострадание ко всему мусульманскому миру“.
Во время войны в Боснии (1992-1995) Изетбегович не действовал в соответствии с этими взглядами, но прагматично соответствовал американским интересам. Благодаря мощной пропаганде о его жестких фундаменталистских взглядах очень быстро забыли, а в некоторых западных СМИ писали о просветительском „исламе света“ в Боснии. Во время конфликта были установлены специальные связи между американской разведкой и так называемой Армией Боснии и Герцеговины, которые особенно приобрели известность в Сребренице. В этом отношении ценны свидетельства двух «мусульманских инсайдеров» Хаки Мехолича и Ибрана Мустафича.
Так Мехолич, как командующий полицией Сребреницы, публично свидетельствовал о том, что Изетбегович передал ему идею Клинтона о том, что „четники войдут в Сребреницу и убьют пять тысяч мусульман“ с последующим военным вмешательством НАТО. Во время дачи показаний Мехолич не скрывал разочарования позицией высшего мусульманского государства, которое выразило открытую готовность пожертвовать своими соотечественниками ради американских стратегических интересов. Другой инсайдер Мустафич в книге «Запланированный хаос» подробно описывает террор, организованный Насером Оричем в Сребренице, с указанием информации о его личном участии в ликвидации сербов в этой части Боснии. Ибран Мустафич также приводит некоторые пикантные подробности о сотрудничестве верхушки ПДД с тогдашней военной службой безопасности (КОС) Югославской Народной Армии и цитирует в качестве сотрудника этой службы Харриса Силайджича, который учился в исламском университете в Пакистане по приказу этой службы. Это придает событиям в Боснии более широкий конспирологический смысл и открывает много вопросов о роли частей бывшей ЮНА в формировании мусульманских военизированных формирований в Боснии. Наконец, ликвидация пленных мусульман после падения Сребреницы в июле 1995 года была организован бывшими офицерами военной безопасности, которые тесно сотрудничали с иностранными службами.
Моральная пародия
На основе отчета Исследовательской группы Сребреницы возникло еще одно убийственное исследование под названием «Резня в Сребренице, факты, контекст, политика», которое Эдвард Герман написал вместе с Филипом Корвином, Джорджем Богданичем, Джонатаном Рупером, Майклом Манделем, Джорджем Самуэли и Филипом Хаммондом. Это исследование, в частности, касалось роли Гаагского трибунала и ООН в продвижении „официального нарратива Сребреницы”, а также восприятия западной общественностью событий на территории бывшей Югославии в функции поддержки политики неограниченного военного вмешательства.
Профессор Герман очень критически относился к Гаагскому трибуналу. Ссылаясь на работы своих соратников – прежде всего Ганса Кролера, австрийского юриста, – он указал, что способ его формирования Советом Безопасности ООН был „незаконной операцией” и что это был „суд, созданный по сути НАТО, США и Германией, для защиты их интересов”. Другим важным сотрудником Германа, на которого он часто ссылался, является канадский профессор права Майкл Мендель, который убедительно показал в своих книгах, что „войны США против Югославии, Афганистана и Ирака, а также институциональный аппарат, оказавший им юридическую поддержку (Международный трибунал по бывшей Югославии и ООН) – создали пародию на право и вернули мир к закону джунглей”.
Одна из самых важных позиций Менделя заключалась в том, что это был „антисербский трибунал“. А именно, всякий раз, когда НАТО требовалась какая – то „юридическая” поддержка-был Трибунал. По мнению Эдварда Германа, кульминацией такой роли Гаагского трибунала стал 1999 год, когда во время незаконных бомбардировок СРЮ тогдашний генеральный прокурор Луиза Арбур предъявила обвинения Милошевичу и трем другим высокопоставленным сербским чиновникам. Таким образом, Трибунал удовлетворил потребности пропаганды НАТО и, по словам Германа, стал „соучастником военных преступлений”.
В беседах по поводу доклада Сребреницкой исследовательской группы Эдвард Герман часто задавал риторический вопрос: «Почему западной политической общественности необходимо увековечивание сребреницкого мифа? Чаще всего он указывал, что это попытка с помощью этого мифа публично оправдать политику западного интервенционизма, за которой последовала соответствующая „гуманитарная” аргументация. Таким образом, была создана схема, которую США и НАТО использовали и в других частях мира (вспомним заявление Хиллари Клинтон, которая оправдывала попытку свержения президента Башара в Сирии „предотвращением новой Сребреницы”). Вот почему на Западе создается атмосфера, „что, когда вы говорите Сребреница, вы одновременно создаете в сознании публики образ массового убийства”. Из-за всего этого очень важно систематическое противодействие сребреницкому мифу о геноциде, которого не было. Ноам Хомский прав, когда заявляет, что если в Сребренице произошел геноцид, то для настоящих геноцидов мы должны придумать другой термин. Пока мы этого не сделаем, будет продолжаться подсчет выручки от Сребреницы.
Милорад Вукашинович, журналист и публицист
Источник — portal083.me
ЛИТЕРАТУРА:
Милорад Вукашиновић, Тренутак истине, Европа-нација, Београд, 2006.
Милорад Вукашиновић, Мислити просторно, САЈНОС, Нови Сад, 2021.
Милорад Вукашиновић, Глобална перестројка, САЈНОС, Нови Сад, 2022.