Со временем «югославского кризиса» Запад борется с «сербским фактором», Вашингтон поражен комплексом сверхчеловека, коррумпированные политики не могут погасить любовь сербов к русским, Балканы находятся под контролем НАТО и ЕС, в Сербии активнее всего британская разведка, уличные протесты захватила леволиберальная оппозиция, но в целом внутриполитическая обстановка в вотчине Белграда стабильна. Об этом и не только – в интереснейшем интервью с политологом, политическим аналитиком Александром Павичем специально для издания «О Сербии по-русски».

— Господин Павич, расскажите, что представляет собой сегодня политика западноевропейских стран на Балканах и непосредственно в Сербии?

— Политика Запада в регионе с начала югославского кризиса в начале 1990-х годов была по существу последовательной: развалить Югославию как страну, которая могла бы быть достаточно большой и сохранять удовлетворительный уровень суверенитета, построить на ее руинах вассальные государства, геополитически ориентированные на Запад. центров силы, а затем расчленить и нейтрализовать сербский фактор, как опору государственного строительства бывшей Югославии, как нацию, высоко ценящую политическую независимость и которая по самой своей природе является самым естественным союзником России в регионе. В то же время Запад проводит свою (гео)политику крайне раздражающим и лицемерным образом. Они ведут себя покровительственно, гегемонистски, колониально. Они постоянно делятся уроками, хвалят себя и говорят, что все, что они делают, делается для нашего блага. Даже когда они открыто нарушают международное право и бомбят нас, или финансируют и политически поддерживают террористов — они без исключения будут продолжать утверждать, что именно они «хорошие», в конце концов, что мы — сербы — такие «плохие», которых нужно «реформировать». Когда такой нарратив утвердился и постоянно повторяется в средствах массовой информации, тогда любой акт агрессии или вмешательства в наши внутренние дела может быть оправдан. Недавно мы даже услышали, как американский посол в Белграде, которого сфотографировали с албанскими террористами в Косово и Метохии в 1990-е годы, заявил, что от нас ожидают введения санкций против дружественной России, даже несмотря на то, чего это будет стоить нам экономически и политически. А поскольку Хилл — в остальном проверенный друг террористов и торговцев человеческими органами — представляет «хороших парней в белых шляпах», то для нас вполне морально и правильно принести свои национальные интересы и национальную гордость на алтарь геополитических целей «хороших парней» в Вашингтоне. Даже то, что они поддерживают неонацистов в Киеве, вполне оправдано, если их спросить, потому что они на «правой стороне» — а все остальные, кто на каком-либо основании против них, находятся на «неправильной стороне». Ну а раз мы, сербы, вместе с русскими стоим на «неправильной» стороне — раз мы не ввели санкции против России, не присоединимся к пакту НАТО и у нас дружеские отношения с Китаем — то западные столицы в то же время могут грабить нашу территорию, обещая, что «в один прекрасный день» нас примут в ЕС. Возможно… Геббельсу есть чему поучиться у сегодняшней западной пропаганды и ее носителей.

— Как, в свою очередь, при такой западной политике ведут себя по отношению к России балканские страны, и особенно Сербия?

— Сербы как народ ведут себя по отношению к России исключительно, более чем дружелюбно. Несмотря на давление, которое исходит не только извне, но и изнутри, со стороны подкупленных сербских политиков и средств массовой информации, глубоко проникших сюда после финансируемой Америкой цветной революции 5 октября 2000 года, народ последовательно заявляет во всех опросах протест против введения санкций в отношении России, на стабильном уровне около 80 процентов. Кроме того, подавляющее большинство сербов в Сербии и Республике Сербской находятся на стороне России, когда дело доходит до конфликта на Украине. Было несколько уличных демонстраций в поддержку России и предупреждения властям даже не думать о введении санкций против России. С другой стороны, правительство в Сербии явно имеет прозападные симпатии и ориентацию, но оно достаточно прагматично, чтобы понимать, что оно не может работать за пределами 80% народа, и поэтому приняло «сбалансированную» политику, которая якобы одинаково ориентирована «на все стороны света». Однако это скорее на риторике, чем на практике. Например, власти последовательно настаивают на том, что Сербия должна оставаться на так называемом «европейском пути», то есть не отказываться от интеграции с ЕС. И в качестве главного аргумента приводятся статистические данные, согласно которым иностранная валюта Сербии направляется в ЕС в процентном отношении около 70%. При этом для снижения этой зависимости делается очень мало, хотя эта внешнеторговая зависимость от ЕС слишком часто используется тем же ЕС как средство политического шантажа. В 1906 году Сербия с населением около 3 миллионов человек выиграла так называемую «таможенную войну» против Австро-Венгрии именно путем поиска альтернативных рынков сбыта продукции, чтобы желто-черная монархия не могла больше шантажировать ее, как прежде. Что касается остальных балканских стран, то все они находятся под твердым контролем и диктатом США, ЕС и НАТО и до недавнего времени выполняли все, что от них просили западные центры силы, не задумываясь. Единственной суверенной страной в нашем соседстве является Венгрия, и многие в Сербии с большим уважением относятся к суверенной политике администрации Орбана. На этой основе сербско-венгерские отношения находятся на исторически высоком уровне, и это очень позитивное развитие. Конечно, Венгрия, как член ЕС и НАТО, не устояла перед давлением присоединиться к санкциям против России, но она также была в состоянии смягчить и даже предотвратить некоторые из них. И, похоже, что российская внешняя политика в мире удовлетворена позицией Будапешта. Будапешт и Белград также являются ключевыми странами для китайского проекта «Пояс и путь», особенно проекта высокоскоростной железной дороги, которая должна соединить порт Пирей в Греции с Будапештом и Центральной Европой. Другим исключением является Босния и Герцеговина, но только благодаря сербскому большинству Республики Сербской, которая занимает 49% территории БиГ и руководство которой во главе с Милорадом Додиком четко и открыто заявляет, что никогда не будет вводить санкции против России, и не позволит когда-либо БиГ вступить в НАТО. Именно поэтому сейчас усиливается давление Запада на Додика, его политических соратников и союзников. И это очень опасно: устранение Додика откроет возможность дестабилизировать Республику Сербскую и сломить ее сопротивление интеграции в НАТО. А со вступлением Боснии и Герцеговины в НАТО Сербия окажется в 100%-ной среде НАТО. Что касается развития торгово-экономического партнерства с Россией, то наибольшую заинтересованность вновь проявляют Сербия, Республика Сербская и Венгрия. Если бы эти три государственных образования совместно действовали в пользу укрепления всех форм партнерства с Россией и формирующимся многополярным миром – особенно БРИКС – это просто не могло бы быть успешно заблокировано западным фактором, не говоря уже о развязывании войны. Однако для полного успеха такой ориентации недостаточно подчеркивать только экономические аспекты и выгоды сотрудничества. Есть еще необходимый политико-идеологический, ценностный элемент. Просто Запад все более открыто пропагандирует античеловеческую, можно даже сказать, сатанинскую систему (анти)ценностей. Попадание в полную экономическую зависимость от такой системы, руководствующейся трансгуманистическими, постчеловеческими и откровенно богоборческими «ценностями», пожалуй, наиболее громко пропагандируемыми из Давоса и Всемирного экономического форума, неизбежно привело бы к попаданию в лапы того нового сатанинского мира. Поэтому вопрос укрепления торгово-экономических отношений с Россией, БРИКС и незападным миром в целом выходит за рамки простой экономики. Это часть борьбы за души людей и наций XXI века. Просто ради того, чтобы иметь возможность и дальше иметь маму и папу, а не родителей 1 и 2, не приравнивать гомосексуалистов к гетеросексуальным бракам, не подвергать детей сексуализации и идеологической обработке о существовании десятков «гендерных» идентичностей – у нас есть развивать такие экономические отношения, которые гарантировали бы нам независимость от того темного, тоталитарного порядка, который устанавливается на коллективном Западе с огромной скоростью.

— Какие страны сегодня можно назвать основополагающими с точки зрения влияния на политику стран Балканского региона и Сербии?

— США, брюссельские структуры ЕС, Германия, Россия, Китай, Турция, Великобритания (прежде всего, в разведывательном плане) и Франция.

— Можете ли вы кратко описать сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию в Сербии?

— Внутренняя ситуация в Сербии до сих пор отмечена цветной революцией в Белграде 5 октября 2023 года. С тех пор решающее влияние западных глобалистских структур, действующих через партии, СМИ, «неправительственные организации», финансовый сектор и академическую и школьные программы. С 2012 года в правительстве Сербии доминирует Сербская прогрессивная партия (СНС), то есть ее недавний президент Александр Вучич. Вучич, когда он был членом партии Воислава Шешеля, Сербской радикальной партии (СРП), шумным великосербским националистом, крайне скептически и критически относящимся к западной политике, решительно пророссийским и суверенистским. Когда с помощью американского посольства и прозападной Демократической партии, составлявшей костяк прозападного правительства с 2000 по 2012 год, часть, составляющая сегодня СНС, была отделена от СГД, Вучич «реформировался» в политика западного типа с прозападной риторикой. Однако подавляющее большинство электората СНС — это люди, которые когда-то голосовали за СГД и которые, по крайней мере до недавнего времени, были убеждены, что все это была большая «маскировка» и что создание СНС было лишь способом сохранить «радикальные» кадры, политическое влияние и базовую сербскую националистическую политику в облике, приемлемом для западного фактора. И этот факт во многом объясняет поведение и длительное правление Вучича. А именно, он сделал много вещей, которые многие националисты считают на грани национального предательства, например, принял так называемое Брюссельское соглашение по Косово и Метохии – разумеется, при активном участии главы Социалистической партии Сербии (СПС) Ивицы Дачича, также имеющего имидж «русофила». Ну а эти профильные «националисты» и «русофилы» практически без боя сдали всех сербов в Косово и Метохии властям бывших террористов и великоалбанских пропагандистов в Приштине. Последствия мы видим сегодня. Так называемый премьер-министр «Косово» Альбин Курти регулярно отправляет полицейские силы на север Косово и терроризирует сербское население, пытаясь сделать его жизнь настолько невыносимой, чтобы люди уехали сами. До прихода к власти в 2012 году «националистической» коалиции СНС-СПС это было невозможно. Север Косово представлял собой одну большую сербскую крепость, непроницаемую для бандитов в форме из Приштины.

Кроме того, в течение многих лет Вучич, имея очень большие полицейские силы, каждый год организовывал гей-парады в Белграде, что очень непопулярно среди подавляющего большинства сербских граждан, и он назначил открытую лесбиянку премьер-министром своего правительства. и она сейчас уже на третьем сроке. Вучич также укрепляет отношения между армией США и сербской армией, аргументируя это тем, что это необходимо Сербии, поскольку американцы являются основной оккупационной силой в Косово и Метохии. Однако эти отношения укрепляются до такой степени, что это становится тревожным для всех, кто выступает против интеграции в НАТО. С другой стороны, до начала войны на Украине у Вучича было, по-моему, 17 встреч с Владимиром Путиным, а российский посол в Белграде постоянно хвалит траекторию российско-сербских отношений. Кроме того, с 2012 года экономические отношения с Китаем получили существенное развитие, а несколько лет назад президент Китая совершил официальный визит в Сербию. Таким образом, хотя Вучич раздражает национальную общественность одними действиями, он также успокаивает ее другими. А поскольку большая часть сербского электората является национальным, пророссийским и суверенистским, это уже более десяти лет приносит отличные электоральные результаты. Напротив Вучича у нас есть патриотические партии, яростно критикующие политику правительства Косово и не сдающиеся на «европейском пути», и вместе они могут рассчитывать на 12-18% электората. Исследования показывают, что этот более радикальный национальный, антизападный, пророссийский и про-БРИКС вариант мог бы рассчитывать даже на 30 процентов голосов, если бы сформировал единый блок, и который легко превратился бы в большинство, если бы суверенистские части к нему добавились в лице СНС и СПС. Вот почему Вучич многое сделал для фрагментации патриотической политической сцены, используя очень умелые методы политической технологии управления. Остальное политическое пространство составляют решительно прозападные партии, которые могут рассчитывать примерно на 20 процентов голосов, плюс-минус несколько процентов. Однако они знают, что у них нет критической массы, если только не возникнут чрезвычайные ситуации, такие как два беспрецедентных массовых убийства, произошедших в Сербии в начале мая. Люди массово вышли на улицы, расстроенные и обоснованно разгневанные. Очень скоро руководство маршами протеста взяли на себя прозападные партии и движения. Несколько недель они были массовыми, но в середине лета стали серьёзно падать из-за ежегодных отпусков и осознания того, что прозападные политические силы злоупотребляют великой человеческой трагедией в чисто политических целях. В целом можно сказать, что на первый взгляд политическая ситуация в Сербии относительно стабильна. Однако какая-нибудь крупная провокация со стороны албанских сепаратистов на севере Косово и Метохии, какая-нибудь новая крупная трагедия, такая как новое массовое убийство, какой-нибудь внезапный враждебный шаг Запада в отношении Республики Сербской, объявленный геополитический поворот в сторону Запада — все это потенциально может привести к тому, что массы на улицы. Кроме того, сербская экономика и политика страдают от инфляции и так называемого неолиберальная модель, в которой доминируют местные магнаты, нажившие темным путем огромные капиталы и стремящиеся совместно с западными корпорациями к установлению полной картелизации или монополизации экономической системы. И поэтому они обладают еще и огромной политической властью, учитывая, что политика стала очень дорогим видом спорта.

— Можем ли мы говорить об исламизации Балкан? Как происходит этот процесс?

— Можно говорить об исламизации Балкан в смысле продолжения процесса 1990-х годов, когда американцы импортировали моджахедов и других исламских фундаменталистов на поля сражений в Боснии и Герцеговине для борьбы против сербов. Их влияние было разрушительным для местных мусульман, учитывая, что ислам здесь в большинстве случаев был относительно умеренного типа. Моджахеды, ваххабиты и «Братья-мусульмане» привнесли экстремистские элементы в местные исламские круги. Что еще хуже, они являются важным рычагом влияния Запада в этих областях. Через исламских фундаменталистов под контролем Запада делается все, чтобы не допустить существенной нормализации отношений между православными и мусульманами — такой, какая существует, например, в РФ. Надо сказать, что тихая исламизация заметна и в Косово и Метохии. Следует еще раз подчеркнуть, что эта исламизация по своей сути носит политический характер и служит геополитическим интересам Запада по фрагментации этого пространства. Умеренные мусульмане, которые были или сейчас выступают за мирное и созидательное сосуществование, систематически маргинализируются – потому что это не то, что нужно западным посольствам и спецслужбам. Достаточно сказать, что Аль-Каида активно участвовала на стороне албанских сепаратистов во время агрессии НАТО в 1999 году.

— Что касается проблемы миграции из стран Африки и Ближнего Востока, насколько она сегодня актуальна для Сербии и всех Западных Балкан?

— Это становится все большей проблемой, в первую очередь из-за достаточно толерантного отношения властей к этому явлению. С 2015 года, когда Ангела Меркель публично предложила практически всему миру переехать в Германию и ЕС, Сербия стала крупной транзитной зоной для мигрантов. Однако уже были предупреждения компетентных кругов, что в конечном итоге это приведет к тому, что все большее количество мигрантов будет все дольше оставаться на территории Сербии и соседних стран. Венгрия первой отреагировала и построила стену и забор на границе с Сербией. Это создает дополнительную проблему для Сербии. К сожалению, ни для кого не секрет, что близкие к власти криминальные и политические круги фантастически наживаются на контрабанде мигрантов, как через Сербию, так и далее в сторону Западной Европы. Поэтому у нас сейчас в Сербии проблема в том, что рядом с границей с Венгрией есть некоторые анклавы, которые находятся под контролем торговцев людьми и мафиозных банд из Марокко или Афганистана, и полиция и армия туда практически не заходят, за исключением тех случаев, когда есть убийства или расстрелы — и всё чаще так. Венгрия показала, что при наличии политической воли можно установить государственные границы и существенно подавить потоки мигрантов. К сожалению, ни одна другая страна в регионе не продемонстрировала ни способности, ни политической воли для такого действия. Но в Сербии эта проблема становится все более очевидной и наверняка станет частью чьей-то предвыборной программы. Возникает вопрос – какой прок от армии и полиции, если они не могут справиться с мафиозными бандами, занимающимися контрабандой людей? Как они собираются завтра освобождать Косово и Метохию и бороться с незаконной албанской армией, которую США строят там прямо сейчас, в очередной раз нарушая резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН?