Предварительные результаты досрочных выборов в Республике Сербской формально кажутся чистыми: согласно данным ЦИК, Синиша Каран набрал чуть более 50% голосов, опередив кандидата от оппозиции Бранко Бланушу примерно на 12 000 голосов. Однако, если разбить эти цифры по муниципалитетам, становится понятно, почему ночь выборов не успокоила политическую обстановку, а, наоборот, ещё больше её обострила.

Суть разногласий заключается не в итоговой сумме, а в географии голосования — то есть в нескольких местных общинах, где результаты статистически значительно отличались от результатов по остальной части Республики Сербской.

1. Добой, Зворник и «знаменитые приграничные села»: зона абсолютного доминирования

Данные ЦИК показывают, что Каран получил до 98% голосов в некоторых сёлах вдоль границы с Сербией, при явке до 70%.

Это такие населённые пункты, как:

Снагово

Ясеница

Каракай

Паджин

Скочич

Киселяк

В Добое — традиционно самом спорном избирательном округе — разница составляет 8882 голоса, в Лакташах — 4884, а в Зворнике — 6260. Именно эти три населённых пункта имеют большую разницу, чем общая разница на уровне энтитета.

Эта географическая концентрация «надёжных голосов» лежит в основе требования оппозиции о проведении повторных выборов.

2. Ключевое утверждение оппозиции: организованный контроль территорий вдоль государственной границы

Небойша Вуканович, который, по сути, является самым громким голосом оппозиции, утверждает, что:

результаты выборов в этих местах нереалистичны,

что это давняя системная модель контроля над избирательными участками,

что доказательством служит невозможность получения 98% голосов кем-либо в реальных условиях политического плюрализма,

что «сторонников СНС из Сербии привезли организованным образом» для голосования в приграничных сёлах.

Последние обвинения политически весьма сложны, поскольку подразумевают транснациональное влияние на выборы, но пока не подкреплены доказательствами.

Однако они не возникают на пустом месте — в Добое и Зворнике уже много лет наблюдается тенденция, когда некоторые избирательные участки регулярно «оказывают» практически монолитную поддержку правящей партии.

3. Три часа задержки — символически важная деталь

Результаты выборов в Добое и Зворнике были задержаны более чем на три часа, что служит для оппозиции дополнительным сигналом к ​​«расчистке поля» и ожиданию данных, которые должны переломить ход выборов.

В постконфликтных и глубоко расколотых обществах нелогичное время объявления результатов всегда подогревает подозрения.

В данном случае это было критически важно.

4. Города, «сбежавшие от правящей партии»

В то же время СНСД потерпела неудачу в:

Баня-Луке

Биелине

Палеме

Приедоре

Требине

Это города, где поддержка партии Милорада Додика долгое время была стабильной. Поражения в этих городах не умаляют формальной победы, но серьёзно подрывают восприятие доминирования.

Это говорит о том, что городское население РС в значительной степени перешло в оппозиционный блок, и что правительство энтитета всё больше полагается на закрытую, контролируемую, демографически однородную среду.

5. Кто контролирует избирательный процесс?

Ответ на этот вопрос имеет ключевое значение для понимания реакции оппозиции.

Западная часть РС (Баня-Лука, Приедор, Биелина) явно перевернута с ног на голову электоральной динамикой.

Восточная, приграничная часть (вдоль реки Дрина) остаётся оплотом СНСД.

Одна часть общественности воспринимает это как политическую норму. Другая — как электоральную манипуляцию.

Очевидно лишь, что структура поддержки радикально разошлась, и избирательный процесс в РС больше не является единой политической системой, а представляет собой две параллельные вселенные.

6. Ключевая угроза для Республики Сербской: потеря легитимности

Формальной победы на выборах недостаточно, если:

половина населения считает, что процесс был сфальсифицирован,

институты не могут реагировать на жалобы,

а политическая структура общества распадается на части.

Если оппозиция не уйдет, а ЦИК не будет контролировать процесс, ближайшие месяцы могут привести к:

правовой фрагментации,

институциональному кризису,

полной потере доверия к выборам как к механизму.

Это самая большая долгосрочная угроза.

7. Вывод: Это не спор о цифрах, а о характере системы.

Проблема выборов в Республике Сербской заключается не только в том, кто победил.

Проблема в том, как это произошло.

Оппозиция указывает на:

системные нарушения,

демографические манипуляции,

«параллельные избирательные зоны»,

трансграничное влияние из Сербии,

и полный развал избирательного контроля.

С другой стороны, правительство настаивает на том, что избирательная воля граждан была «чётко выражена».

Правда в том, что Республика Сербская вступила в фазу, когда вопрос о легитимности правительства будет подниматься всё чаще и глубже.

Это больше, чем просто ночь выборов.

Это объявление о долгой политической схватке, в которой будут оцениваться не только цифры, но и способность общества создавать институты, которые будут действовать для всех.