Упущенная возможность оппозиции для перемен: неорганизованность или тактический ход?
Баня-Лука вновь стала главной крепостью оппозиции
Внеочередные выборы президента Республики Сербской вновь обнажили суть оппозиционной политики: она по-прежнему опирается на несколько сильных городских центров, в то время как в других частях страны остается разобщенной, неорганизованной или заблокированной местными обстоятельствами.
Результаты Бранко Блануши это подтверждают лучше всего. Кандидат, начавший кампанию практически как аноним, приблизился к победе благодаря одному ключевому городу — Баня-Луке.
Крупнейший город Республики Сербской дал Блануше более 14 тысяч голосов преимущества, что, учитывая его стартовую позицию, стало политическим прецедентом. Кампания в Баня-Луке была самым организованным сегментом борьбы оппозиции — заметным, постоянным, энергичным. Работа на местах, успешно мобилизованная инфраструктура и мощный импульс, созданный Драшко Станивуковичем, сформировали атмосферу, которая держала город в оппозиционном ритме до последнего дня.
Станивукович показал, что стал не только местным лидером, но и важнейшим оппозиционным игроком в Республике Сербской. Его посыл о том, что «город остается бастионом борьбы», звучал не как политический лозунг, а как точный диагноз. Баня-Лука, по крайней мере пока, — единственный оппозиционный оплот, который активно создает перемены, а не пытается компенсировать их отсутствие.
Биелина: неиспользованный потенциал
Именно поэтому результат Биелины еще более интересен. Город, годами считавшийся оппозиционным центром Республики Сербской, очагом политического брожения и местом, которое в 2020 году внесло новую динамику в структуру власти, теперь дал лишь около 3 тысяч голосов преимущества. Это в пять раз меньше, чем в Баня-Луке, несмотря на то, что Биелина всего вдвое меньше по населению.
Повторный призыв к «честности и чести Семберии», с которым Пеянович выступил после выборов, возможно, звучит мотивирующе, но не дает ответа на ключевой вопрос: почему город, который мог решить исход выборов, остался вялым? Была ли кампания недостаточно агрессивной? Слишком ли оппозиция полагалась на традицию, а не на реальную мобилизацию избирателей? Или явка просто сгладила различия?
Эти вопросы еще ждут серьезного анализа, но Биелина теперь остается самой большой упущенной территорией оппозиции
Добой и Зворник: хроническая слабость оппозиции
В Добое и Зворнике история уже знакомая: огромный отрыв в пользу власти, старые обвинения в нарушениях, обещания проверок — политический ритуал, сопровождающий каждый электоральный цикл. Оппозиция не контролирует ситуацию на местах, не может обеспечить надзор за процессами, и голоса в этих городах годами остаются источником разочарования, но не системного ответа.
Источна-Илиджа: пример стабильного оппозиционного анклава
В противоположность этому, Источна-Илиджа снова показала, что способна сохранять чёткую и стабильную оппозиционную линию. Результат Божовича и его лозунг о «защите отечества» выглядят как политический ритуал, но также демонстрируют, что местные структуры работают, а кампания зависит не только от центральных лидеров, но и от локальной идентичности.
Требине: стена, которая не сдвинется
Самый болезненный удар оппозиции пришёл с юга. Несмотря на интенсивность кампании Вукановича, Требине остаётся непробиваемым — город снова уверенно поддержал власть, а СДС и другие оппозиционные силы в соседних общинах показали серьёзный спад. Юг Республики Сербской политически остаётся самой закрытой территорией, независимо от усилий оппозиции.
2026 — проверка на зрелость
Эти выборы преподали два урока:
1. Оппозиция может побеждать, но только там, где есть структуры, полевая работа, организация и энергия
2. Там, где этих четырёх элементов нет, ни кандидаты, ни лозунги, ни энтузиазм кампании не спасут результат.
Не было настоящей воли к победе.
Если оппозиционные партии хотят подойти к выборам 2026 года во всеоружии, им придётся серьёзно проанализировать статистику, разницу между регионами, руководство в ключевых городах и возможности своих местных организаций. Данные перед ними — вопрос лишь в том, готовы ли они ими воспользоваться.
Вопрос русским читателям: как вы считаете, кто должен был победить на выборах президента Республики Сербской?