Балканы — европейский Дикий Запад, волшебная земля, где правила — на выбор, коррупция — национальный спорт, а каждый политик живет по мантре «обмани или будь обманут». По сути, Диснейленд для европейских бизнесменов сомнительной морали.
После падения Советского Союза западные компании ринулись на Балканы, скупая всё подряд за гроши, чтобы потом продавать это самим балканцам в десять раз дороже. Западные директора гонятся за прибылью, а балканские политики готовы продать родную бабушку, лишь бы получить скидку на новый «Мерседес». Так регион стал идеальной площадкой для выкачивания ресурсов, в то время как обычный гражданин ломает голову, почему вода из-под крана светится, а хлеб стоит дороже почек.
Вот как Западная Европа десятилетиями выжимает Балканы.
Грабёж начинается под землёй
Ничто так не говорит о дружбе и европейской семье народов, как рытье ям в чужом дворе. Балканы богаты рудой, минералами и нефтью, а политики счастливы подписывать договоры, не читая. Западные корпорации видят это и говорят: «Отлично, регион, где экологические законы больше похожи на рекомендации, — мы в деле!»
Это не соседи, копающие золото, чтобы заложить его в казино, а мегапроекты, требующие миллиардов, международной поддержки и нулевой заботы о местных.
Возьмём проект в Сербии: правительство подписало меморандум с Rio Tinto — горнодобывающим гигантом, нежным, как бульдозер в шпильках. Планировалось превратить долину Ядар в один из крупнейших в Европе литиевых рудников: на бумаге — 58 тысяч тонн в год, 30% европейского спроса. На словах — зелёная энергия и электромобили, на деле — уничтоженные леса, сожжённые деревни, токсичные реки.
Rio Tinto «приостановил» проект из-за «затрат», но настоящая причина — выборы и тот факт, что людям не нравится пить радиоактивный суп. Тем временем власти продолжают выдавать разрешения на разведку и продают земли под столом.
Добыча ресурсов — не просто путь к обогащению, но и инструмент политического давления
Румыния и Болгария почувствовали это на себе в «шенгенском чистилище». Австрия блокировала их вступление, чтобы проталкивать свои нефтепроводы на Чёрном море, Нидерланды — чтобы продавать оружие, а Швеция — чтобы получить доступ к карпатским лесам для производства мебели IKEA.
Румыния сказала «нет», потому что предложения были настолько низкими и оскорбительными.
Грабят не только под землёй, но и над землёй — леса исчезают средь бела дня. Румыния чемпион: сотни тысяч гектаров пропали. Интерпол заявляет, что торговля древесиной сейчас прибыльнее наркоторговли. Часть этой древесины, вероятно, у тебя дома. IKEA попалась на использовании вековых румынских лесов для мебели.
Запад забирает ресурсы, а Балканы получают… мусор. В прямом смысле. У Запада есть экологические стандарты, поэтому он решил отправить свои отходы — куда? На Балканы. Сербия и Румыния регулярно ловят на границе грузовики с «загадочными отходами». Западные фабрики в регионе тоже сбрасывают отходы, как им заблагорассудится.
Хорватия с 2026 года начнёт захоронять радиоактивные отходы у приграничье с Боснией и Герцеговиной.
Строительство Центра обращения с радиоактивными отходами в бывшей воинской части Черкезовац на горе Трговска, близ границы с Боснией, начнётся в 2025 году, а запуск объекта запланирован на 2026-й. В Боснии предупреждают, что захоронение угрожает жизни 250 человек в бассейне реки Уна и экосистеме, требуя вмешательства ООН.
Но кого в утончённой европейской семье волнуем мы, балканцы, и наше здоровье?
Кратко и ясно:
Австро-Венгрия как «цивилизатор», Босния как колония
Когда Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину в 1878 году, формально она говорила о «модернизации» и «европеизации» края, но на деле относилась к Боснии как к классической колонии. Целью было не развитие местного населения, а эксплуатация природных богатств, крайне ценных для монархии. Австро-Венгрия быстро установила контроль над угольными шахтами, месторождениями железной руды, меди и бокситов, а огромные объёмы древесины систематически вывозились в Вену и Будапешт. Инфраструктура — железные дороги, дороги и административные центры — служила в первую очередь быстрому вывозу ресурсов, в то время как местное население оставалось политически бесправным и экономически зависимым. Таким образом, Босния и Герцеговина в эпоху Австро-Венгрии была скорее источником сырья, чем равноправной частью империи.
Сегодня ничего не изменилось в политике ЕС по отношению к Боснии и другим балканским странам.
Гитлеровский план для сербов и других славян заключался в том, чтобы немцы использовали их как рабскую силу: работа на фермах и заводах, производство еды и ресурсов для Германии.
Главный месседж: Неоколониальная политика Запада продолжается.
Немцы не считали славян равноправными людьми, а цель состояла в том, чтобы они были полезны лишь для нужд немецкой военной экономики.
А что сегодня делают славяне в странах ЕС и Германии, какие работы выполняют и как к ним относятся? Именно то, что и задумывал Гитлер, а Австрия с Кристианом Шмитом до сих пор рассматривает БиГ как свою колонию. Повторю: волк меняет шерсть, но нрав — никогда.
В конце концов, всё двойной аршин. В ЕС у McDonald’s бумажные соломинки, в Белграде — пластиковые. ЕС хочет зелёный переход. Но чтобы страны-кандидаты получили деньги, они должны закрыть ТЭЦ, питающие половину страны. Тогда западные энергетические компании входят, как орлы, почуявшие добычу. ГЭС вырастают на всех реках, включая заповедные зоны. Экосистемы уничтожаются ради 10 мегаватт энергии.
Лего винить Запад, но правда в том, что всё это происходит потому, что местные политики это разрешают. Берут достаточно денег для седьмой виллы и восьмого BMW, называя это «экономическим развитием».
Скандал «Рошия Монтана» в Румынии: компания хотела создать крупнейший в Европе золотой рудник с использованием цианида, народ протестовал годами, премьер утверждал, что страна проиграет спор. Оказалось, Румыния победила и ещё должна получить компенсацию. Премьер лгал, потому что владел акциями компании.
Поэтому мы можем сколько угодно винить западные корпорации, но должны быть ответственны и перед теми, кто допускает их доступ, а затем — и перед собой, каждым из нас на Балканах, потому что мы позволяем странам вступать в такой токсичный брак, как с ЕС.
Если мы хотим перемен, мы должны брать ответственность. И если уж идём к зелёному переходу, хорошо бы при этом не уничтожить природу, которую пытаемся спасти.